|
31.10.2009, 18:03 | #301 | ||
Gold Member
Регистрация: 27.05.2006
Сообщений: 1,214
|
Цитата:
Цитата:
Если бы процедура защиты предполагала защиту перед независимым Советом с реальной экспертизой работы - то такая деятельность безусловно должна оплачиваться. Но этого нет. Есть "независимые" советы и есть "независимый" ВАК. Который рассматривает конвейерным методом 35000 диссертаций в год. |
||
Реклама | |
|
31.10.2009, 19:19 | #302 | |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
Цитата:
итак платные экзамены - 3 тысячи (потом зачли как часть платы за первый год обучения (около 30 тыров). Примерно столько же за второй и третий год обучения. 5 тыров - ваковская статья. 2-3 тыра - несколько публикаций. Часть из них - бесплатно. Мелкие подарки типо коньяков и проч - считать не будем, да? Далее, банкет убогий - 10 тысяч на паях с другим аспирантом. + кое-какие принесенные продукты + выпивон. Итого (всего денег) тысяч 120. С теперешней инфляцией и расценками (50-60 тыров за год обучения в аспирантуре)- нужно, конечно, умножить в полтора раза. Последний раз редактировалось Hulio; 31.10.2009 в 19:55. |
|
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
||
31.10.2009, 19:49 | #303 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,638
|
Да уж постарайтесь, у меня так вот сложилось Мне, как-то пришлось и работать и учиться
А это про хождения "нищебродов" и прочая Ну кем считает "слуг народа" человек, поработавший на этих слуг - мы указывать не будем...Кстати, человек, написавший глупость - не обязательно дурак, глупость и с "умыслом" написать можно Я сторонница самосуда Да меня, с моим то отношением к миру -вообще до деятельности любой допускать нельзя.. вот только незадача - кушать уж больно хочется Да и работодателям нужна, зачем-то... Именно... |
---------
Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные...
Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны... Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП). |
|
31.10.2009, 20:27 | #304 | |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
Цитата:
Кстати, если человек будет отнекиваться (и такое часто бывает), можно пошутить, что диссер такой непростой, что без бутылки конька не осилить |
|
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
||
31.10.2009, 23:32 | #305 |
Gold Member
Регистрация: 27.05.2006
Сообщений: 1,214
|
рекомендация в тему от заведения, куда по непроверенным данным пускают аспирантов со скидкой:
Скрытый текст
"Некоторые звери и птицы выпрашивают у посетителей лакомства – сладости и хлеб, вызывающие у них болезни и преждевременную смерть. В зоопарке животные получают все необходимые корма в достаточном количестве по научно разработанным рационам питания. "
http://www.moscowzoo.ru/get.asp?id=C26 |
01.11.2009, 06:51 | #306 | |
Junior Member
Регистрация: 12.05.2009
Сообщений: 36
|
Цитата:
В моем случае- пахали все в поте лица. Оппоненты и ведущая САМИ писали отзыв- листов по 9 каждый. Мою диссертацию оппоненты читали, я ее даже корректировала по замечаниям, причем замечания были по существу, и не на отвали. В совете все члены присутствовали- и интенсивно обсуждали. Как и многие аспиранты до своей защиты - сидела на защитах других людей (и даже в разных вузах- где была возможно поприсутствовать, попутно решая свои вопросы)- мозг реально вскипает- я не могу сказать, что даже само присутствие- это легкое времяпровождение, реально устаешь воспринимать бешеный поток информации. Утомляет жутко. Про формальность защиты- тоже не соглашусь, так уж получилось- что была и на завальных защитах... Защита- это работа очень многих людей и жаль, что вопрос ее оплаты просто завис... |
|
01.11.2009, 13:56 | #307 |
Gold Member
Регистрация: 27.05.2006
Сообщений: 1,214
|
Видимо, в Вашей песочнице правила соблюдают (отзывы вон сами пишут, дебатируют, иногда отклоняют работы), но как-то выборочно. Нельзя редактировать диссер по замечаниям оппонентов. Разве что после защиты для издания в виде монографии. Поскольку, подчеркну еще раз, диссертация это самостоятельный научный труд, который к оппонентам попадает после утверждения автором, научным руководителем, кафедрой и после принятия к рассмотрению в Совете.
|
01.11.2009, 14:30 | #308 |
Gold Member
Регистрация: 23.01.2006
Сообщений: 1,089
|
т.е. править диссертацию по рекомендациям рецензентов - это не нарушать самостоятельность, а по замечаниям оппонентов - нарушать? критерий уточните. Так как изменения по рекомендации рецензентов является чуть ли не обязательной процедуой принятия диссертации к защите.
|
01.11.2009, 15:07 | #309 | ||
Gold Member
Регистрация: 27.05.2006
Сообщений: 1,214
|
Цитата:
Цитата:
|
||
01.11.2009, 18:22 | #310 | ||
Gold Member
Регистрация: 07.09.2005
Сообщений: 1,326
|
Цитата:
Цитата:
На вопрос уважаемой Carro г-н VAR так и не ответил. Почему же редакция диссертации по замечанием рецензентов не нарушает самостоятельность труда, а то же самое но по совету оппонентов - нарушает ? |
||