Что делать?

[Aspirantfm]

1. Докторская работа должна быть по теме основной работы. Вы ее (основную) делаете, и онаучив, обобщив, углубив , расширев приходите к докторской.
Поэтому - копать в сторону основной работы.
2. Какая разница НИИ не НИИ .. вы работу в начале делайте. Потом уже НИИ - не НИИ. Сделаете работу - публикации и кирпич.Ну и будете решать по НИИ и другому. На готовую работу найдется и НИИ и НК и прочие радости.
3. То, что математика не будет основным результатом, ну не будет. В прикладной части много можно накопать тоже. по автоматизации защититесь (05.13.06), или по управлению в социально-экономических системах (05.13.10).
4. ЧС - ГИС туда можно прикрутить? или чисто поведение человека рассматриваете?

[Riper]

Сообщение от Aspirantfm

1. Докторская работа должна быть по теме основной работы. Вы ее (основную) делаете, и онаучив, обобщив, углубив , расширев приходите к докторской.
Поэтому - копать в сторону основной работы.

На самом деле самый сомнительный вариант это возврат к теме кандидатской. Ну не занимается в России никто мед. информатикой. Есть пара отделов в Минздраве, но там такая наука... кхм... Да и связи потеряны.

Сообщение от Aspirantfm

2. Какая разница НИИ не НИИ .. вы работу в начале делайте. Потом уже НИИ - не НИИ. Сделаете работу - публикации и кирпич.Ну и будете решать по НИИ и другому. На готовую работу найдется и НИИ и НК и прочие радости.

Идея хорошая. И, наверное, правильная. Только пугает немного (почему пугает -- см. мой ответ к п.3).

Сообщение от Aspirantfm

3. То, что математика не будет основным результатом, ну не будет. В прикладной части много можно накопать тоже. по автоматизации защититесь (05.13.06), или по управлению в социально-экономических системах (05.13.10).

Прикладную часть может оценить только профильный НИИ. Остальные (обычные) скажут: математики новой нет, а круто ли это в прикладном смысле или нет -- мы не знаем. Идите в совет где знают, там и защищайтесь (проходил это уже на примере кандидатской). А если нет профильного НИИ с нужным дис. советом, то вообще печальна перспектива.

Сообщение от Aspirantfm

4. ЧС - ГИС туда можно прикрутить? или чисто поведение человека рассматриваете?

Гм.
Ладно, подробнее про ЧС. Занимаюсь частью системы 112 (оно же 911 в штатах). Есть европейский и штатовский институты и научные организации которые посвящены этой теме (в связи с тем, что системы создается с целью уменьшения времени реагирования, есть куча задач по: оптимизации управления, ускорения передачи сообщений (формат, состав, протоколы), тот же ГИС и пр.). У нас это отдано под ФГБУ ВНИИ ГОЧС ( http://www.mchs.gov.ru/document/89092 , основной сайт их висит). Я знаю людей оттуда. Но как следует из официальной страницы:
Аспирантура ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) осуществляет подготовку научных кадров по специальностям 20.02.24 «Гражданская оборона. Местная оборона» и 05.26.02 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях».
Докторский совет института принимает к защите докторские и кандидатские диссертации по вышеуказанным специальностям.

[Лучник]

Сообщение от Riper

Докторов наук никуда не уберут, а всякие формальные вещи -- типа очно или не очно, где защищаться, сколько статей и все такое прочее... они именно что формальные. Если есть труд выстраданный и публикации... Если ты известный тип в определенной области и всем все понятно, то подогнаться под новые требования ВАК-а (или МОК-а) -- вопрос технический и быстро решаемый.

В том-то и штука, что направленно пытаются создать геморрой для людей, не работающих в вузовской системе, а не просто усложняют формальные требования.

Сообщение от Riper

Ну если коммерция в принципе послать может,

Вот не факт. Пока все выглядит так, что послать может только ректор, оплатив из вузовской казны. А это, как вы понимаете, не так просто.

[Aspirantfm]

Сообщение от Riper

Прикладную часть может оценить только профильный НИИ. Остальные (обычные) скажут: математики новой нет, а круто ли это в прикладном смысле или нет -- мы не знаем. Идите в совет где знают, там и защищайтесь (проходил это уже на примере кандидатской). А если нет профильного НИИ с нужным дис. советом, то вообще печальна перспектива.

(

Гм.. похоже не про то вы. Вам надо делать по 05.13.11 - если там протоколы, передачи, формализмы разные. С этим у вас как раз не психологи, а чисто ИТ.
Поэтому для вас основное - это не ваш профилирующий НИИ , а просто организация - вуз или НИИ, где есть 05.13.11 и все.
Вам до вашего профильного НИИ нет дела. У вас ИТ-шная работа. И уж если честно, на таком проекте можно сделать ИТ-шную докторскую вполне. Материала достаточно, актуальность не проблема.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Riper

Есть европейский и штатовский институты и научные организации которые посвящены этой теме (в связи с тем, что системы создается с целью уменьшения времени реагирования, есть куча задач по: оптимизации управления, ускорения передачи сообщений (формат, состав, протоколы), тот же ГИС и пр.).

Это подойдет и под 05.13.11, и под 05.13.01.

Не морочьте себе голову пожаротушением, а сосредоточьтесь на протоколах, оптимизации, ускорении передачи данных, форматов и прочих ИТ-вещах.

Как с защитами будет понятней - или докторантуры или еще как, так и пойдете искать - формальные потоки. С готовой работой формальные потоки ищутся легко.

П.С. про пожаротушение вспомните в актуальности, когда быстрые протоколы передачи будете обосновывать.

[Riper]

Сообщение от Лучник

В том-то и штука, что направленно пытаются создать геморрой для людей, не работающих в вузовской системе, а не просто усложняют формальные требования.

Ну я не знаю. Ну устроюсь в ВУЗ по совместительству и пожертвую нужную сумму в фонд ВУЗа (тупо "например"). Мне кажется решаемо это все.

Добавлено через 15 минут

Сообщение от Aspirantfm

Это подойдет и под 05.13.11, и под 05.13.01.

Не морочьте себе голову пожаротушением, а сосредоточьтесь на протоколах, оптимизации, ускорении передачи данных, форматов и прочих ИТ-вещах.

Как с защитами будет понятней - или докторантуры или еще как, так и пойдете искать - формальные потоки. С готовой работой формальные потоки ищутся легко.

П.С. про пожаротушение вспомните в актуальности, когда быстрые протоколы передачи будете обосновывать.

Не согласен.

Есть цель работы (например сокращение времени реагирования экстренных оперативных служб на происшествие). Цель благая -- сокращение времени реагирования приводит к уменьшению человеческих жертв. Вклад в "народное хозяйство" в такой ситуации сложно недооценить. Для достижения цели необходимо решить какие-то задачи (в том числе ИТ-шные). ИТ-шные задачи решаются и их решение обосновывается. ИТ-шные задачи могут быть разными. Например построение нового протокола передачи данных, структуры данных, алгоритмы, информационные модели и пр.
Сама по себе задача построения нового протокола ничтожна в научном смысле (как и остальные). Этих протоколов как собак. Она имеет смысл только в прикладном ключе. И доказательство оптимальности нового протокола следует из экспериментов на прикладной задаче (например).
Таким образом принять решение о качестве произведенной работы может только специалист, которые разбирается в прикладной области.
Я не говорю что диссертация будет посвящена только прикладным задачам. Но в большей части именно им. И доказательства оптимальности будут произведены из понимания предметной области, а не абстрактно. Условно в мире есть "быстрые" протоколы (например в банковской сфере), но они по различным параметрами не подходят. Изобретенный новый протокол будет медленнее банковского (и поэтому как "самый быстрый протокол в мире" рассматриваться не будет), но, возможно, самый быстрый для предметной области из существующих. Но т.к. есть эта специфика предметной области, то ее могут оценить только специалисты. Простые техники скажут -- ну и чо? есть банковские протоколы, они быстрее, ваш то зачем в такой ситуации?

Приведу пример. Например ты швея-мотористка. И твоя новая идея это хитрый новый шов для дождевиков. Оценить эту идею могут только изготовители (и пользователи) дождевиков. Для остальных швей это всего лишь очередной новый шов (и не ясно нахрена он нужен, швов уже 100500 штук разных).

Если кратко, то как-то так.

[kravets]

Сообщение от Riper

В университете у меня хорошо шли "кибирнетические" разделы математики (теория автоматов, формальные языки, к-значные логики и т.п.). В рамках диплома (эх, давно это было) даже пару теорем собственных доказал (на самом деле можно было расширять до кандидатской ту тему

Это был раз.Посмотрите на Шалыто - ни на чем имя сделал (в качестве примера про автоматы).

Добавлено через 45 секунд

Сообщение от Riper

в связи с тем, что системы создается с целью уменьшения времени реагирования, есть куча задач по: оптимизации управления, ускорения передачи сообщений (формат, состав, протоколы), тот же ГИС и пр.).

Это был два

Итого, пока видно 05.12.13 (протоколы; RFC-proposal's подавали?), в меньшей степени 05.13.11 (межпрограммное взаимодействие).

Увы, по этим специальностям докторские математизированы (см. про это был раз). Автоматы ка средство описания и предпроектного анализа динамики процессов, а формальные языки как средство описания и препроцессирования проекта - вполне себе формальные компоненты.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Riper

Сама по себе задача построения нового протокола ничтожна в научном смысле (как и остальные). Этих протоколов как собак. Она имеет смысл только в прикладном ключе. И доказательство оптимальности нового протокола следует из экспериментов на прикладной задаче (например).
Таким образом принять решение о качестве произведенной работы может только специалист, которые разбирается в прикладной области.

Это - не доказательство. Это статистически (не)достоверные результаты эксперимента в конкретных условиях и ограничениях, не всегда присущих протоколу в полной мере.

Считается, что в диссертационных советах работают специалисты не только в теоретических, но и областях применения.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Riper

Условно в мире есть "быстрые" протоколы (например в банковской сфере), но они по различным параметрами не подходят. Изобретенный новый протокол будет медленнее банковского (и поэтому как "самый быстрый протокол в мире" рассматриваться не будет), но, возможно, самый быстрый для предметной области из существующих. Но т.к. есть эта специфика предметной области, то ее могут оценить только специалисты. Простые техники скажут -- ну и чо? есть банковские протоколы, они быстрее, ваш то зачем в такой ситуации?

В грамотно построенной работе автор сначала объяснит, почему не подходят банковские алгоритмы. А перед этим автор сам себе (а потом и читателям) объяснит, чем одни прикладные системы принципиально (параметры, критерии и ограничения) отличаются от других. А после этого автор на основе анализа разведет руками и сделает вывод о том, что для выявленного класса систем все хреново и потому тут надо работать.

А уж потом появляется фокус - системы оперативного оповещения чудесным образом оказываются в выявленном классе систем. И в результате первая половина диссертации к предметной области не привязана, а конкретика появляется при обсуждении конкретных реализаций.

[Alextiger]

Сообщение от Riper

Ну устроюсь в ВУЗ по совместительству и пожертвую нужную сумму в фонд ВУЗа (тупо "например"). Мне кажется решаемо это все.

хитрый ход (можно и в НИИ, не только в ВУЗ)
Правда, для большинства ученых недоступный...

[Riper]

kravets, целиком и полностью согласен во всем (и про "математизацию", и про как и что считать доказательством, и про предположительные методы описания, и про краткую структуру изложения). Сразу видно что Вы через все прошли. Куда податься то мне такому -- вот на этот вопрос подскажете ответ?

[kravets]

Сообщение от Riper

kravets, целиком и полностью согласен во всем (и про "математизацию", и про как и что считать доказательством, и про предположительные методы описания, и про краткую структуру изложения). Сразу видно что Вы через все прошли. Куда податься то мне такому -- вот на этот вопрос подскажете ответ?

Раз Вы все это понимаете - начинайте работать. С практическими компонентами у Вас проблем не будет, а вот с теоретическим их обоснованием - это и есть задача.

Для начала поднимитесь над прикладной системой и найдите класс таких систем. Опишите его. Четко отделите от других классов.

[Aspirantfm]

Сообщение от Riper

Сама по себе задача построения нового протокола ничтожна в научном смысле (как и остальные). Этих протоколов как собак. Она имеет смысл только в прикладном ключе. И доказательство оптимальности нового протокола следует из экспериментов на прикладной задаче (например).
Таким образом принять решение о качестве произведенной работы может только специалист, которые разбирается в прикладной области.
Я не говорю что диссертация будет посвящена только прикладным задачам. Но в большей части именно им. И доказательства оптимальности будут произведены из понимания предметной области, а не абстрактно. Условно в мире есть "быстрые" протоколы (например в банковской сфере), но они по различным параметрами не подходят. Изобретенный новый протокол будет медленнее банковского (и поэтому как "самый быстрый протокол в мире" рассматриваться не будет), но, возможно, самый быстрый для предметной области из существующих. Но т.к. есть эта специфика предметной области, то ее могут оценить только специалисты. Простые техники скажут -- ну и чо? есть банковские протоколы, они быстрее, ваш то зачем в такой ситуации?
.

1. Доказывается, что более быстрые протоколы не действуют в вашей области. Это доказывается в актуальности - раздел 1.
2. В вашей области нужны другие протоколы.

Если более быстрые у вас тоже работают, то ищите другие вещи
Но протоколы сами по себе не очень удачная вещь для защиты в 05.13. .. нужны другие вещи. модели, методы, алгоритмы.

05.13.11 - нужно предложить модели, методы, архитектуру, алгоритмы и показать, как они прекрасно работают в вашем конкретном случае пожаротушения - это уже в конце. Но возможно эта вещь сильно необходимо именно у вас, а существующие у вас не проходят по другим параметрам.

Математику можно навести с вашим образованием. Были бы реальные результаты новые ...

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от kravets

И в результате первая половина диссертации к предметной области не привязана, а конкретика появляется при обсуждении конкретных реализаций.

+++++1