Положение о присуждении ученых степеней и Положение о ВАК (2014)

[aspirant2011]

Положение о присуждении ученых степеней
Утверждено Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. № 842 "О порядке присуждения ученых степеней"
Вступило в законную силу 1 января 2014 г.
Текст в базе "Гарант"
Основные нововведения Положения о присуждении ученых степеней

Положение о Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации
Утверждено Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2013 г. № 836 "Об утверждении Положения о Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации"
Вступило в законную силу 1 января 2014 г.
Текст в базе "Гарант"

Минобрнауки России сообщает, что с 1 января 2014 года прием диссертаций диссертационными советами к рассмотрению осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842 "О порядке присуждения ученых степеней". См. Письмо Минобрнауки России от 30 декабря 2013 г. № ЛО-505/13.

Справочно: Итоговая статистика по отчетам диссертационных советов - доступен файл в формате *.xls с информацией по диссертационным советам. Удобно искать по названию организации и номеру совета. Есть отдельный столбец "Статус диссертационного совета": "действует", "приостановлен", "закрыт". Можете проверять нужные советы.

С 16 января по 16 февраля 2014 г. Департаментом аттестации научных и научно-педагогических работников была организована "горячая" линия" по вопросам, связанным с применением Положения о присуждении ученых степеней. Ответы на наиболее животрепещущие вопросы приведены в теме Новости Департамента подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников МОН РФ

Диссертации и аттестационные дела необходимо отправлять в МОН РФ по адресу: 117997, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 51 (комната № 102).
Письмо МОН РФ № 13-521 от 6 февраля 2014

*****
С новыми Положениями, господа.
Об утверждении Положения о порядке присуждения учёных степеней

Скрытый текст

"Положение о присуждении учёных степеней включает ряд новаций по отношению к действующему порядку, среди которых, в частности:

- регламентация основных процедур представления, защиты диссертаций на соискание учёных степеней, порядка лишения, восстановления учёных степеней, рассмотрения апелляций, порядка рассмотрения Высшей аттестационной комиссией при Минобрнауки России (далее – Комиссия) диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, диссертаций на соискание учёной степени доктора наук и аттестационных дел;

- представление диссертации к защите только в виде специально подготовленной работы (формы научного доклада и монографии отменяются);

- введение репутационной ответственности соискателя учёной степени за несоблюдение правил оформления ссылок на источник заимствования материалов или отдельных результатов, на работу соавторов, а также за предоставление недостоверной информации об опубликованных работах, в которых изложены основные научные результаты диссертации;

- запрет на защиту диссертации государственным (муниципальным) служащим при возникновении конфликта интересов, способных повлиять на принимаемые решения по вопросам государственной научной аттестации, а также на их возможность быть официальными оппонентами в этом случае;

- установление порядка размещения информации, необходимой для обеспечения порядка присуждения учёных степеней, в сети Интернет, включая требования к размещению полного текста диссертации, автореферата, информации о научных руководителях (научных консультантах), председателе диссертационного совета, оппонентах, давших отзыв на диссертацию, лице, утвердившем заключение организации, где подготавливалась диссертация, лице, утвердившем отзыв ведущей организации на диссертацию, а также о ведущей организации, давшей этот отзыв;

- установление срока давности в 10 лет при рассмотрении заявлений о лишении учёной степени в случае выявления нарушения критериев, которым должны отвечать диссертации (в настоящее время – 3 года).

Постановлением устанавливается переходный период до 1 июля 2015 года для защиты и рассмотрения Комиссией диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, представленных лицами, имеющими диплом бакалавра. Это необходимо в связи с тем, что с 1 января 2014 года представление диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук к защите разрешено только лицам, имеющим диплом специалиста или магистра.

С учётом изменения подходов к представлению и защите диссертаций переходный период по рассмотрению аттестационных дел в Комиссии устанавливается до 1 января 2015 года также и для остальных лиц, которые защитили диссертации до 1 января 2014 года.

Постановлением признаются утратившим силу в соответствующих частях постановление Правительства от 30 января 2002 года №74 «Об утверждении Единого реестра учёных степеней и учёных званий и Положения о порядке присуждения учёных степеней», а также целый ряд постановлений Правительства, которыми в указанное постановление вносились изменения.

В соответствии с переходными положениями федерального закона от 2 июля 2013 года №185-ФЗ постановление вступит в силу с 1 января 2014 года.

Постановление призвано обеспечить повышение качества функционирования системы государственной научной аттестации, в том числе посредством введения механизмов репутационной ответственности соискателей учёных степеней, членов диссертационных советов, официальных оппонентов и ведущих организаций за объективность и обоснованность принимаемых решений при определении соответствия диссертаций установленным критериям, а также чёткой регламентации порядка представления к защите и защиты диссертаций.

Реализация постановления не повлечёт выделения дополнительных средств из федерального бюджета."" - установление срока давности в 10 лет при рассмотрении заявлений о лишении учёной степени в случае выявления нарушения критериев" -
Об утверждении Положения о Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России

[aspirant2011]

Скорректирован порядок присуждения ученых степеней и рассмотрения апелляции на решение диссертационного совета

Документом, в частности:

исключено требование об опубликовании научных работ в изданиях индексируемых международными базами данных при принятии диссертации в виде научного доклада;

сокращена процедура рассмотрения апелляций на решение диссертационного совета, а также установлены некоторые особенности рассмотрения аттестационных дел, дел о лишении (восстановлении) ученых степеней.

Так, исключено участие ВАК и экспертных советов ВАК в рассмотрении апелляций - решение об удовлетворении апелляции или об отмене решения диссертационного совета и возобновлении процедуры рассмотрения вопроса о выдаче диплома кандидата наук или доктора наук принимает Минобрнауки России без учета рекомендации комиссии.

http://www.consultant.ru/document/co...m_content=body

[mitek1989]

aspirant2011, а я еще одно важное изменение нашел

11. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях (далее - рецензируемые издания).

Было

К публикациям, в которых излагаются основные научные результаты диссертации, в рецензируемых изданиях приравниваются публикации в научных изданиях, индексируемых в международных базах данных Web of Science и Scopus и международных базах данных, определяемых в соответствии с рекомендацией Комиссии (далее - международные базы данных), а также в научных изданиях, индексируемых в наукометрической базе данных Russian Science Citation Index (RSCI).

Стало

"К публикациям, в которых излагаются основные научные результаты диссертации, в рецензируемых изданиях приравниваются публикации в научных изданиях, индексируемых в международных базах данных, определяемых в соответствии с рекомендацией Комиссии.";

Таким образом, RSCI - по боку

[Лучник]

Сообщение от mitek1989

Таким образом, RSCI - по боку

У них правила входа были в десять раз более громоздкие и заморочные, чем в самом ВоСе. Так что, в общем, и поделом.

Это ж нужно было легкую и понятную структуру эдак по-русски усложнить.

[mitek1989]

Лучник, так-то да, но по крайней мере, в моей научной области, в RSCI достаточно много хороших журналов, публикующих достойные статьи

А среди журналов, которых нет в RSCI, но просто в списке ВАК - таких единицы

Так что объективно RSCI - это показатель приемлемого качества журнала. По российским меркам - уж точно

[kravets]

Сообщение от mitek1989

Так что объективно RSCI - это показатель приемлемого качества журнала. По российским меркам - уж точно

Зная состав комиссии по включению - верно только выделенное

Сообщение от mitek1989

журналов, которых нет в RSCI, но просто в списке ВАК - таких единицы

Например, "Системы управления и информационные технологии". Поганый, наверное, журнал.

Добавлено через 16 секунд

Сообщение от mitek1989

Таким образом, RSCI - по боку

И правильно.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от aspirant2011

решение об удовлетворении апелляции или об отмене решения диссертационного совета и возобновлении процедуры рассмотрения вопроса о выдаче диплома кандидата наук или доктора наук принимает Минобрнауки России без учета рекомендации комиссии.

Ага... Закрытая система, которая нужных людей в обиду не даст

[mitek1989]

Сообщение от kravets

Например, "Системы управления и информационные технологии". Поганый, наверное, журнал.

Олег Яковлевич, я могу ориентироваться в основном на область своих научных интересов и здесь я вижу, что вне RSCI не так много журналов, где я часто встречаю достойные статьи

СУИТ - журнал хороший и престижный, просто я пока что мало разбираюсь в тематике, которой большинство статей там соответствует

И к сожалению, полные тексты журнал не выкладывает...

[Verner]

Письмо Минобрнауки России от 06.12.2023 N МН-3/10782 "О работе диссертационных советов"
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 6 декабря 2023 г. N МН-3/10782

О РАБОТЕ ДИССЕРТАЦИОННЫХ СОВЕТОВ

Департамент аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки России (далее - Департамент) обращает внимание руководителей организаций, на базе которых созданы советы по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (далее - диссертационные советы), а также председателей диссертационных советов на участившиеся случаи нарушения требований, установленных Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2023 г. N 842 (далее - Положение), при назначении ведущей организации по диссертации и при подготовке заключения организации, где выполнялась диссертация.

В соответствии с пунктом 16 Положения организация, где выполнялась диссертация, дает заключение по диссертации, которое подписывается руководителем или по его поручению заместителем руководителя организации, уполномоченным на это в порядке, установленном организацией. Порядок подготовки заключения организации по диссертации и выдачи его соискателю ученой степени определяется локальным актом организации.

Заключение обособленного структурного подразделения юридического лица (например, филиала) не может быть принято в составе документов, направляемых в диссертационный совет, так как данное подразделение организацией не является. Обособленное структурное подразделение также не может быть назначено и в качестве ведущей организации.

Вместе с тем, Департаментом выявляются случаи выдачи соискателям ученых степеней заключений филиалов организаций, подписанные директорами филиалов, а также назначения диссертационными советами в качестве ведущих организаций различных структурных подразделений.

В соответствии с пунктом 39 Положения в случае выявления факта нарушения порядка представления к защите и защиты диссертации, установленного Положением, Минобрнауки России принимает решение об отмене решения диссертационного совета о присуждении ученой степени и об отказе в выдаче диплома кандидата наук или доктора наук.

Директор
Департамента аттестации научных
и научно-педагогических работников
С.И.ПАХОМОВ


****** *** того казино (С).
Большое, б***ь, спасибо, уважаемые ребята из минобр.
Минобр нужно расстрелять, залить известью и солью и сжечь. Потом набрать новых и ещё раз расстрелять
И вот тогда обновленный состав, может быть, в состоянии начать делать что то полезное.

Это же где то есть такая буквоедская сволочь, что нашла к чему домахаться - к статусу филиалов! И, товарищи юристы, прокомментируйте вот это :"Заключение обособленного структурного подразделения юридического лица (например, филиала) не может быть принято в составе документов, направляемых в диссертационный совет, так как данное подразделение организацией не является". Что значит не является? Филиал же отдельное юрлицо, филиал отдельно проходит аккредитацию, лицензирование и прочие прелести. Так на каком основании такие заявления?

[mitek1989]

А в чем проблема?

Филиал же всегда может достучаться до головной организации.

И потом, руководитель организации несет ответственность за то, что творится в филиалах. Или все-таки нет?

А если да, то главнюк не должен пропускать те никудышные диссертации, которые (теоретически) могут наваять в филиале...

[Димитриадис]

Поддержу предыдущего оратора. Минобр - это чиновники, действуют формально, на основании буквы закона.

п. 2 и 3 ст. 55 ГК РФ.

2. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

3. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

[Verner]

Вопрос в том, что в положении подобные требования не прописаны.
И диссертации, что уже приняты к защите, из филиалов, теперь надо снимать с защиты, ибо нарушение неявно прописанного правила.

Пригорело. У аспиранта с нашей кафедры сорвалась защита из за этого письма. Теперь сниматься и перезаходить