Оппонирование: аспекты, вопросы, сомнения

[Татьяна_27]

Добрый день. Для защиты кандидатской нужен оппонент. Есть вариант преподавателя из ВУЗа, все требования в плане публикаций по специальности и отсутствия совместных работ соблюдены, но у меня в диссертации есть акт внедрения, подписанный планируемым оппонентом в составе комиссии. Четкого указания о запрете не нашла, но хотелось бы уточнить, допустим ли подобный вариант?

[Verner]

Татьяна_27,
Лучше не светить акт о внедрении, либо выбрать другого оппонента. На прямую это положение не нарушает, но подразумевается, что у соискателя никаких связей с оппонентом нет.

[notMatematik]

Возник вопрос по выбору оппонента.

Один из соавторов диссертанта из другого вуза указывал в публикациях грант рнф, в котором является исполнителем. Сам диссертант в этом гранте не участвовал, к этому вузу никакого отношения не имеет.

Может ли руководитель этого гранта или кто-то другой из исполнителей (если они не были соавторами диссертанта) быть оппонентом по диссертации?

Ну и если совсем вдаваться в маразм, может ли вообще быть оппонентом кто-то из вуза соавтора?

Это могут классифицировать как "работники организаций, где выполнялась диссертация"? Или это ограничивается местом, в котором работает диссертант/пишется диссер?

[nauczyciel]

Сообщение от notMatematik

это ограничивается местом, в котором работает диссертант/пишется диссер?

Да. Можно спокойно оппонировать.

[Ivan_13]

Добрый день. Предлагают (из совета через знакомых) оппонировать диссертанту, который защищается по 05.13.06. У меня специальность 05.09.03, хотя работы и находятся на стыке этих специальностей, но все же с уклоном именно в мою "родную", т.е. системы управления и прочее там вторичны по отношению к электрике, и, в общем-то, человеку "в теме" это очевидно даже по названиям публикаций. С одной стороны, я не против, в вопросе я разбираюсь вполне и оппонировать могу без проблем, но с другой, памятуя о том, как зверствовали на предмет "не тех" оппонентов во времена моей защиты, не хотелось бы подводить человека. Как думает уважаемое сообщество: стоит ли браться или мягко, но решительно отказаться?

[nauczyciel]

На Вашем месте я бы так прямо и сказал - специальности не совпадают, могут быть проблемы. Если что не так пойдёт из-за несовпадения специальностей - прошу меня не винить.
В общем, решение этого вопроса на диссертанта бы переложил.

[Verner]

Вообще странно что совет на такой риск идет, беря оппонента из другой подгруппы специальностей.

[Евгений 76]

Так разве цифры в дипломе об ученой степени важнее имеющихся публикаций по теме?

[Ivan_13]

Сообщение от nauczyciel

На Вашем месте я бы так прямо и сказал - специальности не совпадают, могут быть проблемы. Если что не так пойдёт из-за несовпадения специальностей - прошу меня не винить.
В общем, решение этого вопроса на диссертанта бы переложил.

Благодарю, сам склоняюсь к этому же решению.

Сообщение от Verner

Вообще странно что совет на такой риск идет, беря оппонента из другой подгруппы специальностей.

У диссертанта работа связана с управлением электротехническими объектами в конкретной отрасли, поэтому, как мне сказали, одного оппонента-дтн взяли по 05.13.06, хотят меня (ктн) по 05.09.03 (это как раз "Электротехнические комплексы и системы"), но с близкими к 05.13.06 темами публикаций (системы управления и прочее), т.к. найти "чистого" автоматчика с нужными работами почему-то не могут. Логика мне кажется несколько странной, конечно, но мне же не будут всю подноготную совета выкладывать, что у них и как.

[kravets]

Сообщение от Ivan_13

Как думает уважаемое сообщество: стоит ли браться или мягко, но решительно отказаться?

При наличии у Вас публикаций по профилю диссертации - браться