Кандидатская диссертация и ВКР в аспирантуре

[Horden]

Вот тоже эта тема беспокоит. Мне мои аспиранты тоже этот вопрос задавали.

Сообщение от Старший докторенок

нет такого понятия как автоплагиат. Нельзя украсть у самого себя.

Вообще-то есть. Например, в договорах с авторами многие журналы специально прописывают такой пункт: автор подтверждает, что присланный текст нигде не публиковался ранее в объеме более 50%. То есть если ты написал 0,75 а. л. и опубликовал в журнале А, а потом дополнил статью до объема 1 а. л. и направил в журнал В, то журнал В может посчитать твою статью неоригинальной и отказать в публикации. Именно это, насколько я понимаю, и называется автоплагиатом.
Казус здесь, видимо, в другом. Если ты защищаешь один и тот же текст сначала как ВКР, а потом - как обычный диссер, то тем самым "дважды продаешь один и тот же товар". Сначала ты за его получил квалификацию "Исследователь. Преподаватель-исследователь", а потом за него же - ученую степень "кандидат [таких-то] наук". Видимо, именно об этом и беспокоятся ТС и его аспиранты.

[avz]

Сообщение от kravets

А если стороннее лицо - вот тут-то веселье и начинается.

Ну так надо стороннему лицу на подпись приносить верхушку распечатки с уже исключенными своими работами... Оно же стороннее, не смотрит...

[Longtail]

Сообщение от Horden

Именно это, насколько я понимаю, и называется автоплагиатом.

Тут спорно, вопрос интеллектуальных прав в целом и авторского права, в частности. Но личные неимущественные права автора - неосопоримы. Поэтому в принципе публиковать повторно свой текст - это вопрос научной этики, не более.

Если ты защищаешь один и тот же текст сначала как ВКР, а потом - как обычный диссер, то тем самым "дважды продаешь один и тот же товар".

Законом не запрещено, если за этот текст можно присвоить соответствующую квалификацию. Раньше даже была возможность присвоения ученой степени по совокупности трудов, при этом юридический и моральный аспекты не поднимались (и на мой взгляд, это абсолютно правильно, если человек внес существенный вклад в науку, то заниматься буквоедством и высчитывать процент оригинальности выглядит глуповато).

[Team_Leader]

Сообщение от Horden

Казус здесь, видимо, в другом. Если ты защищаешь один и тот же текст сначала как ВКР, а потом - как обычный диссер, то тем самым "дважды продаешь один и тот же товар". Сначала ты за его получил квалификацию "Исследователь. Преподаватель-исследователь", а потом за него же - ученую степень "кандидат [таких-то] наук". Видимо, именно об этом и беспокоятся ТС и его аспиранты.

казуса никакого тут нет, ибо даже предусмотрено Положением о присуждении ученых степеней:

36. В случае если диссертация на соискание ученой степени кандидата наук, представленная к защите в диссертационный совет, имеющий право рассматривать диссертации на соискание ученой степени доктора наук, по отзывам 2 оппонентов, а также комиссии диссертационного совета отвечает требованиям, предъявляемым к диссертации на соискание ученой степени доктора наук, после защиты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук на этом же заседании диссертационный совет выносит раздельным тайным голосованием 2 решения - о присуждении соискателю ученой степени кандидата наук и о возбуждении перед Министерством образования и науки Российской Федерации ходатайства о разрешении представить ту же диссертацию к соисканию ученой степени доктора наук.

Ходатайство диссертационного совета и диссертация на соискание ученой степени кандидата наук рассматриваются в соответствии с пунктами 40, 44 и 49 настоящего Положения.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Старший докторенок

Дурдом полный. А ведь идея была хорошая и нужная - это я про проверку на плагиат. А как в Вузе этот вопрос решается?

это не дурдом - а применение для проверки диссертационных работ инструмента, для его проверки совершенно не предназначенного.

[Horden]

Кажется, начинает проясняться ситуация. По пункту 6.6 ФГОС ВО уровня аспирантуры (он, кажется, во всех ФГОСах один и тот же) прописано, что в ГИА "входят подготовка к сдаче и сдача государственного экзамена, а также представление научного доклада об основных результатах подготовленной научно-квалификационной работы (диссертации)". То есть о представлении и сдаче ВКР в госстандартах вообще речи не идет!
В то же время по "Порядку проведения ГИА в аспирантуре" (утв. приказом Минобра № 227 от 18.03.2016) в пункте 9 написано:

Государственная итоговая аттестация обучающихся в организациях проводится в форме:
государственного экзамена;
защиты выпускной квалификационной работы;
научного доклада об основных результатах подготовленной научно-квалификационной работы (диссертации) (далее - научный доклад; вместе - государственные аттестационные испытания).
Конкретные формы проведения государственной итоговой аттестации устанавливаются организациями с учетом требований, установленных стандартом. <Курсив мой>

То есть, если в стандарте не предусмотрена защита ВКР, то из аспирантуры аспирант выпускается, просто сдав госэкзамен и представив доклад о том, что он сделал по теме диссертации - и на этом всё. А так как ни в одном из просмотренных мной госстандартов защита ВКР не предусмотрена, то и выпускаться и получать диплом "Исследователя, преподавателя-исследователя" можно просто по докладу.
В то же время во ФГОСах везде написано о "научно-квалификационной работе (диссертации)", а в "Порядке заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании" (утв. приказом Минобра от 13.02.2014, № 112) пишут о "выпускной квалификационной работе".
В общем, получается, что обучение в аспирантуре - это просто фальшак. Ты же по итогам ее никакой работы не защищаешь, а просто представляешь доклад. Даже в бакалавриате ты должен защитить ВКР, а в магистратуре - магистерскую диссертацию. А тут - вообще никому ничего не должен...
Так, что ли?

[Team_Leader]

Horden, надо тогда идти в суд и судиться, что в стандартах аспиранткры никакой вкр не прелусмотрено, а в подзаконных документах непонятно на каком основании она вводится.
Будет прецедент.

[avz]

Так ведь

Сообщение от Horden

научного доклада об основных результатах подготовленной научно-квалификационной работы

Как может быть доклад без работы ))

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Team_Leader

в подзаконных документах непонятно на каком основании она вводится.

Подзаконные документы могут расширять вышестоящую нормативку.

[kravets]

Сообщение от avz

могут расширять

Конкретизировать. ВКР указана, то, что с ней делать - конкретизировано.

Прямая аналогия - перечень ВАК в Положениях и процедуры в подзаконных актах.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Horden

По пункту 6.6 ФГОС ВО уровня аспирантуры (он, кажется, во всех ФГОСах один и тот же) прописано, что в ГИА "входят подготовка к сдаче и сдача государственного экзамена, а также представление научного доклада об основных результатах подготовленной научно-квалификационной работы (диссертации)

Сообщение от Team_Leader

в стандартах аспиранткры никакой вкр не прелусмотрено

что-то не так?

[Team_Leader]

kravets, научно-квалификационная работа - это кандидатская диссертация, а не ВКР аспирантуры.

[kravets]

Термин "кандидатская диссертация" не определен в документах ФГОС ВО. Это относится к Положению о порядке присуждения.