Требования к докторской диссертации

[osmos]

Сообщение от IvanSpbRu

Неужели вообще ни одной работы, которая бы как-то пересекалась?

Нет, есть безусловно, я говорил о том, что нет работ одновременно по специальности
и по теме исследований. Наверное, не очень четко выразился.

Сообщение от IvanSpbRu

А в соседних специальностях?

у меня работа и так на стыке 2х (формально - 3х) специальностей,
но по основной - не очень много материала. В основном приходится
пользоваться иностранными источниками.

[fazotron]

Сообщение от Carro

понимаете, есть нюанс. если работа приведена в кандидатской как опубликованный результат, то и в докторской она тоже приводится как результат. НО. результат де уже защищен. Если в работе есть какой-то еще результат, который не вошел в кандидатскую, тогда этично

Совершенно верно.
Нельзя дважды защищать одни и те же результаты!!!
Если докторская идет в развитие кандидатской, что пожалуйста, то четко разграничить, какие результаты (и статьи соответственно) относились к кандидатской, а что к докторской.
У меня был случай, когда в ВАКе брали оба автореферата и сравнивали.
Если же вы будете публиковать монографию, тогда, конечно, вы в общий текст включите и результаты кандидатской.
Но ведь монография у вас при защите кандидатской не фигурировала

[osmos]

Сообщение от fazotron

меня был случай, когда в ВАКе брали оба автореферата и сравнивали

хорошо, а если там и там они обнаружат в списке опубликованных автором работ 2-3
статьи ВАКовские, могут возникнуть дополнительные вопросы при условии, что
указанные статьи содержат в себе не только конкретные результаты, ранее
защищенные в КД, но и общие рассуждения, пригодные для ДД?

[phys2010]

osmos, очень многое ... зависит от позиции экспертного совета. kravets прав...

[fazotron]

Сообщение от osmos

хорошо, а если там и там они обнаружат в списке опубликованных автором работ 2-3
статьи ВАКовские, могут возникнуть дополнительные вопросы при условии, что
указанные статьи содержат в себе не только конкретные результаты, ранее
защищенные в КД, но и общие рассуждения, пригодные для ДД?
---------

Вы же уже эти рассуждения приводили в кандидатской? Значит, материал уже использовали. Это как раз к вопросу о теоретической главе. Теоретические положения - это тоже результаты

[Лучник]

Сообщение от fazotron

У меня был случай, когда в ВАКе брали оба автореферата и сравнивали.

Думаю, у меня был как раз такой случай: запрашивали кандидатскую...

Я-то думал, что продолжать кандидатскую - это респектабельный вариант (залог того, что я серьезный исследователь). А оказалось - и иной ход мысли может быть...

Вот уж я поволновался. Бррр....

[osmos]

Сообщение от Лучник

продолжать кандидатскую - это респектабельный вариант

Сообщение от Лучник

оказалось - и иной ход мысли может быть..

Вообще очень странно... То есть в одном случае - продолжать и получить одобрение
экспертного совета, в другом случае - не продолжать...
Я как раз всегда думал как Лучник.

Еще бы понять, от чего это зависит...

[Лучник]

Сообщение от osmos

Вообще очень странно... То есть в одном случае - продолжать и получить одобрение
экспертного совета, в другом случае - не продолжать...
Я как раз всегда думал как Лучник.

Да чего странного? Как ни крути,а нужно так писать, чтобы кандидатской в докторской видно не было. Вот я прошел по краешку - повезло. А могло и не повезти...

[osmos]

Сообщение от Лучник

Да чего странного? Как ни крути,а нужно так писать, чтобы кандидатской в докторской видно не было

Странно для меня то, что некоторые докторские работы, которые я прочитывал,
имеют явное свое начало в кандидатской и развивают начатые ранее исследования.

Может вообще лучше докторскую по другой специальности или наукам писать?!

[fazotron]

Ничего плохого не вижу, если докторская продолжает кандидатскую.
Еще раз - надо только выделить начальную часть (кандидатскую) и основную и ссылаться на кандидатскую, как уже выполненную ранее работу