Все об автореферате

[Paul Kellerman]

Konstantin

Вариант 1:

Ну если отзыв просто написан человеком вставшего с не с той ноги,
и придирки типа "пропущена запятая на странице X", а по существу
дела замечаний нет, типа "внаглую содрана формула без ссылки на
источник: труд такой-то, автор такой-то", то на отзыв можно просто
забить (если конечно это не единственный отзыв на автореферат).
На защите обычно достаточно 4-6 отзывов на автореферат, и если
у вас хотя бы 4 еще есть, или вы можете до защиты обеспечить 4
отзыва хотя бы на свой автореферат, то тем "страшным" отзывом
вы можете просто подтереться, если уверены что автор отзыва не
явится к вам на защиту диссертации. Так скажем, никому этот отзыв
не показывать, на защиту не приносить, и нигде ни в стенограмме,
ни в справке о выдаче диплома и т.п. о нем не упоминать. Насколько
я помню отзывы приходят в ученый совет и там их никто не читает,
нигде не фиксирует факт прихода отзыва, соискатель сам забирает
отзывы, и дальше готовит свои ответы на замечания ко дню защиты.
Но в любом случае это нарушение и это останется на вашей совести.

Вариант 2:

Поговорите с руководителем, пусть он посмотрит, и если он согласится
с тем, что отзыв просто написан каким-то придурком, обиженным на
весь свет, со зла, с целью просто нервы помотать, в надежде усложнить
кому-то жизнь, и если уверены что автор отзыва не явится к вам на
защиту, тогда забейте на отзыв, поделив совесть с руководителем

Вариант 3:

Разумеется вышеприведенные варианты противоречат Положению
о порядке присуждения ученых степеней. Так что если не боитесь,
и точно уверены в своей правоте и в качестве своей диссертации,
то можете попробовать защищаться и с этим отзывом, просто надо
будет продумать политкорректный и убедительный ответ на него.
Кстати ВАК допускает проведение защиты, если даже все отзывы
отрицательные, в том числе, оппонентов и ведущей организации.

[Konstantin]

PavelAR, спасибо за ответ.

Ситуация такая. В нашем совете отзывы приходят к секретарю и фиксируются. Кроме того, как я понял, эти умники прислали копию документа по факсу, ибо внизу есть приписка от руки, что копия отправлена обычной почтой. Отзыв я получил в виде копии от секретаря совета. На сегодня есть еще 4 положительных отзыва, из них 3 без замечаний. Защита еще через две недели и должны подойти еще, как минимум, 2-3 отзыва. Поэтому я вынужден пойти на 3 вариант. Беспокоит то, что отзыв подписан двумя д.б.н. и может оказать влияние на членов совета. Эти люди из очень удаленного города и на защиту наверняка не пожалуют. Так что, лично буду иметь большое удовольствие не познакомиться.

Вот боюсь, что не смогу ответить на защите так, чтобы не назвать этих д.б.н. их настоящими именами

[Alyonka]

Konstantin ,

Сочувствую! *Я не специалист, сама защищаюсь через 3 недели, но думаю при таком количестве положительных отзывов этот 1 отрицательный не навредит. *

А секретарь у вас какой - строгий? *Или можно к ней (нему) подойти, по человечески поговорить? *Может быть руководителя задействовать? *Но, если честно, я лично бы больше переживала, если бы "замяла" этот отзыв. *А вдруг он когда-то всплывёт?

Если выхода нет, то надо просто подготовить ОЧЕНЬ четкие ответы по всем пунтктам. *Можно же сказать, что большинство замечаний вызваны объективной невозможностью представить текст вашего дисс. исследования в автореферате? *Главное предельно вежливо и корректно на все претензии ответить. *Это же всё-таки защита, то есть такого рода нападки в порядке вещей.

Мой научный руководитель в свою речь включил ответы на ряд потенциальных (!) претензий. *На мой взгляд, это хорошая тактика. *Попросите своего помочь "отбиться".

Ну а по поводу падежей, остается только вежливо принять их замечания

[Alyonka]

Konstantin ,

А Вы просто разослали автореферат и люди сами, добровольно, прислали столько отзывов?

Просто с моей узкой специализацией, пришлось искать электронные адреса специалистов и обращаться к каждому с просьбой написать рецензию. При этом, реакция многих была : "Эх, рисковый вы человек". В итоге у меня за 3 недели до защиты 4 отзыва, поэтому, читая о Ваших 7-9, невольно начинаю беспокоиться, достаточно ли.

[VesterBro]

Konstantin

При этом отзыв не просто отрицательный, а на трех страницах собрана всякая глупость в том числе фактические ошибки автора отзыва, вещи, которые очевидно не могут быть помещены в автореферат из-за его объема, всякие передергивания текста и комментарии об употреблении падежей русского языка и т.п. Т.е. 90% замечаний - бредовые.

Чем бредовее замечания в отзыве, тем легче на них отвечать.

[Paul Kellerman]

Alyonka

Вполне достаточно 4-х, и то это негласная цифра, скорее традиция.
Положение ВАК не оговаривает сколько именно должно быть отзывов.
Есть также традиция, чтобы отзывов было не более 8-10, иначе на
защите, заслушивание более 10 отзывов утомляет членов диссовета.

Konstantin

В автореферате на 2-й стр. четко пишется где можно ознакомиться
со всей диссертацией. Замечания типа "в автореферате приведены
не все формулы, схемы алгоритмов, графики, таблицы и т.п." или типа
"не все результаты экспериментов", "не приведено руководство для
пользователя к разработанной программе" - все-все, что нереально
впихнуть в 20 листов, скорее выставляют идиотами самих авторов
отзыва, которые доктора наук и до сих пор не знают, что автореферат
это не копия диссертации, и все подробности находятся в диссертации.

Отвечать надо скопом на все замечания типа "нету того или сего":

"Все замечания такие-то и вопросы такие-то автоматически снимаются
при ознакомлении не только с авторефератом, но и с диссертацией".

Для тех кто не в курсе, отзыв на автореферат на самом деле правильно
называется так "отзыв на автореферат и диссертацию", так что вообще
говоря, авторы отзыва обязаны знакомиться с диссертацией тоже, если
они этого не делают - это их проблемы, а их замечания - недостоверны.

На замечания по падежам и запятым, если они действительно верные,
надо просто соглашаться, кстати такие замечания ничего кроме смеха
членов совета по поводу этих замечаний и их авторов не вызывает.

[Alyonka]

PavelAR

Спасибо за уточнение. А то нездоровые комплексы развиваются, на количество чужих отзывов глядючи

Konstantin

А VesterBro дело говорит! Действительно, на такие бредовые отзывы должно быть проще всего отвечать.

Главное, не переживайте! Нервы дороже, говорю как наглотавшийся валерьянки практик

[Paul Kellerman]

Alyonka

Что-что, а количество отзывов на автореферат, даже если все
суперхвалебные - отнюдь не показатель качества диссертации.

[Konstantin]

Alyonka

А Вы просто разослали автореферат и люди сами, добровольно, прислали столько отзывов?

Я разослал преимущественно знакомым моей руководительницы + нескольким известным докторам вслепую.

Что касается числа отзывов, то в нашем совете по 7-8 считается в порядке вещей.

VesterBro

Чем бредовее замечания в отзыве, тем легче на них отвечать.

Согласен. Я готов с листа отвечать на такие замечания. Проблема лишь в возможном изменении отношения к работе членов совета.


PavelAR

отзыв на автореферат на самом деле правильно
называется так "отзыв на автореферат и диссертацию",

Боюсь, что это не совсем так. На всех отзывах написано "Отзыв на автореферат диссертации...". Т.е. без союза "и".

[VesterBro]

Konstantin

Я готов с листа отвечать на такие замечания. Проблема лишь в возможном изменении отношения к работе членов совета.

А вот об этом я бы на Вашем месте не беспокоилась!
Там ведь разумные люди сидят. Вряд ли они станут менять свое отношение к чему-либо под влиянием одного-единственного "странного" отзыва