Лжеконференции (мошенничество)

[4gost]

Сообщение от LeoChpr

Да из вашей публикации.

Думаете, скриптом собрали базу почтовых ящиков из elibrary?

[LeoChpr]

Не обязательно из elibrary. В любом сборнике материалов конференции, в любом журнале, имеющем электронный вариант, можно собрать. Простым копированием.

[МЮрий]

Сообщение от LeoChpr

В любом сборнике материалов конференции, в любом журнале, имеющем электронный вариант, можно собрать. Простым копированием.

Мы не выкладываем.

[ВАК2012]

кто слышал о НИЦ "Политист" Екатеринубург.
Коптелов Артем
polit-ist-eka@ya.ru

после перечисления денег, про размещение статьи можно забыть.

[Luzuk]

Здравствуйте, мне на днях дали на проверку информацию по конференциям сборники которых издает SCIEURO.
На сайте издательства (scieuro.com) написан, что сборники включены в базы научного цитирования AGRIS и ORCID (которая является платформой WEB OF SCIENCE, но что нам это дает, не понятно...).

Все выглядит правдоподобно… но есть сомнения, с учетом, что у этого издательства репутация не очень хорошая и плюс номера размещенных в AGRIS сборников только за 2013 год.

Здесь сборники этого издательства уже обсуждались пару лет назад, но в итоге не понятно, попали ли сборники в базу WoS?

Как я понял, вывод по этим сборникам конференций такой: Послав туда материалы мы получим на выходи публикацию в зарубежной конференции (никому неизвестной и ни кем не цитируемой), но вряд ли эти публикации попадут в Перечень ВАК или базу Web of Science (правда есть возможность, что через 1-2 года сборники будут проиндексированны в международных базах, но в этом и следующем году они вряд ли туда попадут).

Я прав?

[Hogfather]

ORCID -- это не "база научного цитирования". Тем более, не WoS.

ORCID is an open, non-profit, community-based effort to provide a registry of unique researcher identifiers and a transparent method of linking research activities and outputs to these identifiers. ORCID is unique in its ability to reach across disciplines, research sectors, and national boundaries and its cooperation with other identifier systems.

Публикации туда можно любые напихать, даже в журнале "Мурзилка".

UPD: "Без лоха и жизнь плоха"

Они создали в researcherid эккаунт
И гордо ссылаются на него с титульника. Также у них эккаунт в ORCID, куда они кидают сборники.
http://orcid.org/0000-0002-5950-8832

В общем, я тоже так умею. Правда, деньги за это не беру.

UPD2:
В AGRIS заносятся сборники целиком. Я не работал с этой базой, но не думаю, что хотел бы оказаться в базе по сельскому хозяйству.

Вот этот товарищ ответственный за все это безобразие.

[Luzuk]

Сообщение от Hogfather

ORCID -- это не "база научного цитирования". Тем более, не WoS.

Спасибо за разъяснения.
Я так глубоко не капал, к тому же не знаком с этими ресурсами.

В общем очередной развод, но более умело замаскирован...


PS
Наверное надо будет свой "черный список" составить (на основе этого: phdru.com/publikalka/blacklistjournals) и вывесить на сайте моего ВУЗа (а то меня назначили ответственным по публикационной активности ВУЗа и сей час часто ко мне с такими приглашениями в "мурзилку" приходят, в том числе и из ректората).

Кстати, где еще есть подобные списки, желательно с разъяснениями?

[leodeltolle]

Сообщение от Hogfather

хотел бы оказаться в базе по сельскому хозяйству.

А как же работы по турнепсу?

[Vica3]

Luzuk, так, хозяйке на заметку.
ВАК писал про периодические издания в БД Скопус и прочие.. А сборник материалов конфы - хоть ты ее ежемесячно проводи и в скопус клади - это не периодическое издание...
Но! А вот если на основе материалов конфы, все, шо тудой прислано - покладено в журнал, который есть в БД - это кошерно!
ЗЫ. В свое время так "разводили" с МНПК и списком ВАК

[Alienor]

Пока есть люди, готовые платить за публикации, мошенники будут процветать. Перестаньте это поощрять - ни кидать не будут