|
09.01.2018, 07:48 | #91 | |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,662
|
Цитата:
И прежде чем писать вначале посмотрите журналы Новый исторический вестник, Новейшая история России, что бы понимать специфику написания статей по истории. |
|
Реклама | |
|
09.01.2018, 07:53 | #92 |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,662
|
Если Вы техник, то РГНФ Вам не пойдёт. РФфИ..И Скопус - этого мало. Я уже писала, что надо - надо что бы заявка очень ясно и четко показывала, что Ваша тема актуальна, что у Вас есть задел и что Вы четко понимаете результаты.
|
09.01.2018, 08:48 | #93 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
Старший докторенок, еще очень надо четко прописывать задачи и чтоб задачи очень сильно были согласованы с планом работ. без задела, в виде опубликованных статей, соваться бессмысленно на РФФИ. у нас еще это регулярно отмечают
|
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
|
09.01.2018, 09:02 | #94 |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,662
|
|
09.01.2018, 12:15 | #95 |
Member
Регистрация: 04.11.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 133
|
Скажите мне пожалуйста, этот грант естественники получают уже под имеющиеся результаты? Среди моих знакомых и коллег его никто не выигрывал, несмотря на то, что подавались, узнать не у кого. Молодёжный грант есть шанс сделать за отведённое время, или нужно, чтобы имелись какие-то неопубликованные результаты, которые можно вставить в отчёт?
|
09.01.2018, 12:24 | #96 | |
Advanced Member
Регистрация: 04.03.2016
Сообщений: 453
|
Цитата:
Смотря что им на выходе надо. Я один раз присутствовал на мероприятии, там на деньги гранта вообще лабораторию открывали.) |
|
09.01.2018, 12:45 | #97 | |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
Цитата:
но вообще у меня коллеги стабильно выигрывают, хотя бы кто-то что-то ну есть два способа подать грант)) 1) иметь задел в виде уже опубликованных работ и что-то сделанное, но не опубликованное и понимание того, куда все это будет двигаться. 2) иметь задел в виде уже опубликованных работ и идею, что с этим делать дальше. Первый вариант предпочтительнее. Второй работает, но может принести некоторые проблемы из раздела - что хотели - не получается. Успеть мол_а - абсолютно реально. В этот раз на первый год статью надо только отправить, а на второй одну опубликовать и одну отправить (вроде бы). Т.е. вообще никаких проблем особо быть не должно. Плюс участие в конференции каждый год. |
|
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
||
09.01.2018, 12:46 | #98 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
|
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
|
09.01.2018, 13:08 | #99 | |
Advanced Member
Регистрация: 04.03.2016
Сообщений: 453
|
Цитата:
|
|
09.01.2018, 13:54 | #100 | |
Member
Регистрация: 04.11.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 133
|
Цитата:
У меня есть задел и есть понимание того, куда двигаться, и что я получу в итоге, но нет уверенности, что смогу уложиться за год с необходимыми экспериментами. Методика ещё не отработана до конца, постоянно возникают непредвиденные сложности. Зато имеются неопубликованные результаты по этой теме и потребность в реактивах =) Правда, часть этих результатов уже была использована в отчёте по другому гранту, городскому. Он никак с РФФИ не связан и в открытом доступе ничего не публикуется, насколько я знаю. Их можно брать или не стоит? Соответственно если хочешь получить грант от РФФИ, целесообразно наработать материал, придержать его публикацию, подать заявку и если выгорит, уже публиковать, алгоритм такой? |
|