|
08.12.2015, 18:49 | #1 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,326
|
Репрезентативность выборки
Сегодня свершилось то, что дамокловым мечем висело надо мной все полтора года обучения в магистратуре.
Я провел анкетный опрос. Поскольку объект моего изучения - преподы моего универа, то их и нужно было опросить. У меня не было никаких идей, как это сделать. Но тут случилась общая конференция сотрудников универа. На ней по квотам были представлены преподы всех факультетов. Я за день состряпал анкету. (По примеру той, которую мне выправил гуру Димитриадис) и провел опрос. Как я раздавал анкету - это отдельная трагичная песнь. Мне это стоило мильен километров нервов. В итоге, я получил 84 заполненных анкеты - 84 анкеты - это почти 10 % от общего состава ППС - по данным мониторинга оных 809 чел. Вопрос специалистам: можно ли считать эту выборку репрезентативной? И как отбрехиваться, если такая выборка не может считаться достаточной. Еще один опрос я не потяну. |
Реклама | |
|
08.12.2015, 19:29 | #2 |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
Мои замечания в анкете учли?
|
08.12.2015, 19:38 | #3 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,326
|
Да, в качестве постскриптума приписал: социология - лженаука
Добавлено через 7 минут Кстати, коллеги, узнав, что я собираюсь на этом собрании проводить опрос, спрашивали: "Ты самоубийца?" Но даже при всей своей мнительности я не понял, в чем дело. Я читал, конечно, Питера Бергера и знаю, что социология должна вскрывать тайны. Но то, что преподы в массе своей невысоко ценят свой статус (понимают всё), но при этом хотят остаться работать в вузе - разве тайна? Мои коллеги-социологи указывали мне ошибки анкете. Я отвечал, что я всего лишь второкурсник. Однако по некоторым их замечаниям я видел, что они сами не вполне поняли мой замысел. |
08.12.2015, 20:17 | #4 | |
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,480
|
Цитата:
Нет, не может. Для генеральной совокупности в 500 человек выборка = 222 человека. Для генеральной совокупности в 1000 человек выборка = 286 человек. Итак, можем принять, что для генеральной совокупности в 809 человек выборка колеблется в пределах 230-270 человек, что дает допустимую ошибку не более 5%. Психологически правильно выбрать круглое число в этих пределах. Старец Ди предлагает остановиться на цифре в 250 человек. О репрезентативности: нужно охватить (это мое видение, но я не знаю, что именно важно для вашего исследования, поэтому возможна дискуссия): По наличию ученой степени:
По должности:
По стажу работы в вузе:
Вы владеете данными о том, каково процентное распределение этих категорий в общей численности (809)? Ваши респонденты (84) в действительно репрезентируют генеральную совокупность? Это главный вопрос, важнее даже, чем "валовое количество" респондентов. |
|
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
||
08.12.2015, 20:26 | #5 | |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,326
|
Цитата:
Преподов в зале было, я думаю, ок. 150 чел. То есть возврат анкет был получен едва ли от половины (а может и получили не все). Но как повысить этот результат - ума не приложу. |
|
08.12.2015, 20:31 | #6 | |
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,480
|
Это бывает. Тихие отказники всегда есть.
Цитата:
Кстати: сколько времени вы им дали? Вы хотели чтобы все заполнили анкету за время совещания или они могли унести с собою и заполнить в свободное время? из написанного вами это неясно. М.б., кто-то понял, что у них есть время после собрания? как вы объясняли? |
|
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
||
08.12.2015, 20:51 | #7 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,326
|
Не, это было нереально. Там народу было как в большом зале кинотеатра.
Добавлено через 1 минуту 2 часа шло собрание. Я вышел к микрофону и попросил заполнить. Важно, что присутствующие в зале уже представляли из себя выборку. |
08.12.2015, 21:17 | #8 |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
Наглости вам не занимать, док
Ну и забейте. Никто с репрезентативностью в студработе заморачиваться не будет. Да и кто там точно знает количество ППС? Если это так вас парит, то просто увеличьте кратно результаты - и все дела. |
08.12.2015, 21:21 | #9 |
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,480
|
|
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
|
08.12.2015, 22:13 | #10 | |
Junior Member
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 62
|
Цитата:
Зачем тогда нужна математическая статистика? Сплошное наблюдение надо провести, но это не всегда возможно. Возьмем уровень значимости в 10%, погрешность +-10% и генеральную совокупность в 800 чел., и вот они 80 человек, даже меньше. http://surin.marketolog.biz/calculator.htm (не реклама, просто попалось на пути, XXI век на дворе). |
|
|
Опции темы | |
|
|