Планируете ли вы писать докторскую диссертацию?

[kravets]

Сообщение от avz

для технических наук это запретительная норма.

Так и задумывалось, и это, на мой взгляд, правильно. Для всех наук. Ну а гении-писатели будут иметь право на упрощенную процедуру.

[Team_Leader]

Сообщение от Mr.Os

по историческим, педагогическим, политическим, психологическим, социологическим, филологическим, философским, экономическим, юридическим отраслям науки, искусствоведению, культурологии и теологии -не менее 50 в научных изданиях первого, второго и третьего квартилей, индексируемых международными базами данных;

диссернетчики на просторах фейсбука равлекались и посчитали сколько людей в России в принципе могут хотя формально этим критериям соответствовать. Так оказалось, что на всю Россию-матушку таких 10 человек (речи о том, что публикации по единой тематике и замыслу не идет) - и почти все... скажем так, с массированными подозрениями на непрозрачное авторство в статьях в "хищных" журналах.
То есть по факту - невыполнимое условие ни для кого.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от kravets

Ну, резон есть. Не хочешь писать кирпич - собери работы высокого уровня в суммарном объеме кирпича.

ага. Не хочешь писать кирпич - напиши работы в объеме....
для технарей 30 статей по 1 п.л. (менее 1 п.л. - неэтично) - 16*30 = 480 страниц текста содержания (никакого повтора и самоплагиата само собой) - примерно в 2-2.5 раза больше, чем надо для обычного кирпича (200-250 страниц основного содержания - нормальный объем для докторской).
Кирпич - менее трудозатратно, ИМХО.
Называется, чтоб стать доктором получите сначала Нобелевскую премию.

Какая-то декоративная норма, Типа "У нас в системе тоже есть вариант присуждения степени по докладу".
Ну есть.


Добавлено через 17 минут
А вообще, конечно - прямая связь деиндустриализации с размытием критериев научности.
Поскольку промышленные достижения не нужны, промышленной политики нет - реальные достижения подменяются критериями максимального размножения высокостатусной макулатуры.
Как в 30тые годы вопрос решался?
разработал тов. Дегтярев одноименный пулемет, его приняли на вооружение, что сильно повысило обороноспособность государства - вот понятное научно-техническое достижение. Тов. Дегтяреву присуждена степень д.т.н. без защиты диссертации.
А сейчас - такие достижения противоречат парадигме, где нет промышленной политики, и вообще нет заинтересованности в реальном развитии, а все промышленное развитие подменяетя созданием цифровых платформ.
Поэтому приходится выдумывать вот такие критерии с макулатурой, индексированной в скопус.

[avz]

Сообщение от Team_Leader

Как в 30тые годы вопрос решался?

В 50е-70е - если новое изделие успешно полетело, то начальникам отделов по доктору, разработчикам по кандидату.

Добавлено через 30 секунд

Сообщение от Team_Leader

по факту - невыполнимое условие ни для кого.

[Team_Leader]

Сообщение от avz

В 50е-70е - если новое изделие успешно полетело, то начальникам отделов по доктору, разработчикам по кандидату.

правильно, потому как "кандидат - умение научно мыслить, доктор - умение научно руководить!"

[Hogfather]

Сообщение от Team_Leader

То есть по факту - невыполнимое условие ни для кого.

Не сказал бы. Хакнуть систему возможно. Кликушество диссернетчиков не читал, но осуждаю. Главное, видеть цель и верить в себя. Достаточно сделать так, чтобы тебя вписали в 30+ работ по физике/биологии/медицине, что, конечно, требует некого административного ресурса, но задача решаемая. Т.о. можно вообще ничего не писать и стать доктором наук.

[kravets]

Сообщение от Team_Leader

30 статей по 1 п.л. (менее 1 п.л. - неэтично)

Этика определяется изданием. У меня вполне берут восьмистраничные статьи в журнал из WoS ESCI, зарубежный.

Добавлено через 27 секунд

Сообщение от Team_Leader

Кирпич - менее трудозатратно, ИМХО.

+100500, ибо обзор все равно никуда не возьмут.

[4gost]

Сообщение от Lord Marlin

кстати реально вопрос чо так весело сделали гумам. международные базы и 50 публикаций. для естественников - это довольно реально.

ну вот у нас сейчас есть товарищ, недавно защитился - за 4 с копейками года у него почти два десятка Q1/Q2 статей

[Старший докторенок]

Сообщение от Team_Leader

- примерно в 2-2.5 раза больше, чем надо для обычного кирпича (200-250 страниц основного содержания - нормальный объем для докторской).
Кирпич - менее трудозатратно, ИМХО.
Называется, чтоб стать доктором получите сначала Нобелевскую премию.

.

Ну все от наук зависит. В исторических науках кирпич может быть и более 400 стр.
Да, наверное эта мера как раз и есть нобелевских лауреатов.

[avz]

Сообщение от Старший докторенок

В исторических науках кирпич может быть и более 400 стр.

А как вам 720 по 05.13.06? Я такую знаю.
И это всё равно проще, чем 30*Q2.

[Старший докторенок]

Сообщение от kravets

- ввели тайное голосование при удаленном участии (интересно, как это сделать удаленно?) - вообще потрясающая идея.

Одно утешение, с 1 августа.

Ну у нас советы, что вузовские, что факультетские уже почти год идут в дистанционном формате. И соответственно голосование по конкурсным делам тоже. Делается на платформе мудел. Создается голосование, совет заканчивает работу, все заходят в личный кабинет на сайте вуза, голосуют. Правда у нас время дают с 14.30 до 23.00. Результаты объявляют на другой день, но думаю, что на защите можно дать время минут 30, все проголосуют и система выдаст результат.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от avz

А как вам 720 по 05.13.06? Я такую знаю.
И это всё равно проще, чем 30*Q2.

Ну разные бывают, я про два тома слышала и даже видела на одной защите. Самое основное уже сказано - защита по совокупности - это исключения для особых гениальных.