Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

[Jacky]

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

[kravets]

Сообщение от IvanSpbRu

Если не секрет - а сколько Вам было лет, когда Вы защитились?

Было 33. Работу подал в совет в 31, дважды защита переносилась.

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

Было 33. Работу подал в совет в 31, дважды защита переносилась.

Респект, что тут скажешь. Здорово!

[Толич]

Сообщение от AnnaR

Интересно, по каким критериям бумажка признается необоснованной

AnnaR, я выше привел свой пример - по какому критерию. Предположу, что если бумажка написана явно неквалифицированно, т.е. бред там.

[osmos]

Сообщение от AnnaR

Открытку получила 19 января

Не переживайте! Еще слишком маленький срок прошел.
Даже не буду уточнять отрасль наук, скажу только, что даже по
"быстрым" для рассмотрения специальностям уходит от 1,5-2 месяцев.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от AnnaR

по каким критериям бумажка признается необоснованной (или обоснованной соответственно)?

предположу, что по объективности приведенных в ней замечаний.
Эксперты на то и существуют, чтобы сопоставить значимость
замечания с действительностью.

Более важна проблема плагиата. Пожалуй, это единственный случай,
когда я могу одобрить анонимную жалобу в ВАК.

[Анна Юрьевна]

Сообщение от osmos

Даже не буду уточнять отрасль наук, скажу только, что даже по
"быстрым" для рассмотрения специальностям уходит от 1,5-2 месяцев.

osmos, подскажите,пожалуйста,а быстрые-это какие?

[osmos]

Анна Юрьевна, за все не скажу, мои - технические (науки о Земле)

[mike178]

Сообщение от Анна Юрьевна

подскажите,пожалуйста,а быстрые-это какие?

Физ.-мат., например. Филологические же к "быстрым", увы, не относятся.

[Olafson]

Сообщение от mike178

Физ.-мат., например.

<<За всю Одессу>> не скажу, но у меня первая открытка пришла в начале марта, а вторая -- в начале июня. (Но это тоже быстро). Физ-мат.

[mbk]

Сообщение от mike178

Физ.-мат., например.

Между защитой и утверждением - 3 месяца и 3 дня. Физ-мат.

[д-р ВАД]

Сообщение от Анна Юрьевна

osmos, подскажите,пожалуйста,а быстрые-это какие?

Хоть я и не Осмос, но попробую подсказать. Думаю, к быстрым относится история. После докторской защиты сдал документы в конце ноября, а решение президиума последовало 19 января.