Перечень журналов в базе Scopus

[IvanSpbRu]

Полный перечень журналов, включенных в базу Scopus

http://www.info.sciverse.com/documen...title_list.xls

Ниже в приложении к сообщению представлен список российских журналов базы Scopus

[Vica3]

Сообщение от Вестник

При Никите Сергеевиче ситуацию в зарубежным цитированием назвали бы "низкопоклонство"!
И Scopus, и WoS - суть частные фирмы, главная задача которых - извлечение прибыли. И "упертость" нашего Минобра на цитировании в этих конторах - проявление либо некомпетентности, либо глухой провинциальности!

(меланхолично) 90% ППС - люди системы, и остаются в ней, по сути - только потому, что в других отраслях от них реальной практической пользы нет. От кого есть (кто в ВПО - для души) - те самые 10%...
А еще до нас изречено было = живешь в системе - играешь по ее правилам...
А что самое неприятное, что в условиях жуткого сплава "академического плюрализма" с "эффективными менеджерами", помноженного на медленную скорость прохождения инфы по стране - мы имеем то, что имеем, а именно: в одних избах быстро реагируют на новые веяния и гонят цитироваться в базы Х, а в других избах только услышали про базы У - и гонят цитироваться туда...
Хотя и в первом, и во втором случае - все это "очередная временная мода"....
но! человек системы руководствуется требованиями системы.. или уходит из системы... третьего не дано...

[4gost]

Сообщение от Vica3

в одних избах быстро реагируют на новые веяния и гонят цитироваться в базы Х, а в других избах только услышали про базы У - и гонят цитироваться туда...

Поэтому журналы, которые есть в обеих базах - наше все

[Вестник]

Сообщение от Vica3

А еще до нас изречено было = живешь в системе - играешь по ее правилам...

но! человек системы руководствуется требованиями системы.. или уходит из системы... третьего не дано...

Абсолютно согласен, коллега! Прошу прощения за невольный каламбур, но в вопросе апробации - читай, публикации - научных исследований в России нужен именно системный подход. Увы, Минобрнауки предложить его в данный момент не в состоянии. Та вакханалия, которую мы наблюдаем на публикаторской ниве, не имеет ничего общего с популяризацией науки. Погоня за количественными показателями и "проходными баллами" для защит всех уровней имеет дурной вкус!

[Старший докторенок]

Сообщение от Вестник

Ага, как написала нам в редакцию одна аспирантка на предложение переделать статью:

"…Слава Богу, что мы живем в России, где достаточно самых разных научных, в том числе и ВАКовских, журналов, где моя статья пойдет и в том виде, в каком она есть. Поэтому я не буду ничего переделывать для вашего издания. Пусть у вас будет одна наука, а у меня другая. В конечном счете, корочки к.и.н. и доцентов у нас одного цвета. Не говоря уж о том, что за деньги в любой ВАКовский журнал «это» пройдет, вопрос только в цене".

Вот такая вот "наука"!

Да, хорошая девушка. Конечно рецензии и предложения доработать статью разные бывают, но все же если есть рецензия понимаешь в чем проблема со статьей: действительно что-то не доработал, или статья не подходит к стилю журнала и издатель хочет видеть что-то другое. А то мне в том же Вестнике один раз отказали просто - Ваша статья не принята. Только сейчас я понимаю в чем была причина - статья носила аналитический характер, а нужно было дать ту, где больше фактуры с ссылками на архивы. Знала бы дала другую.

[Uzanka]

Сообщение от travelblack

Подскажите пожалуйста.
Конференция данного рода http://www.hk-ceis.com/itcae2014 действительно индексируется в скопус/ WoS или это просто обман?

Там много конференций, но сейчас проверяю по Скопусу только те, которые были в 2013 году. Результата такой:

Входят в Скопус (это были конференции 2013 года и их труды вошли в скопус):
1. Proceedings of the 2013 International Conference on Frontier of Energy and Environment Engineering, ICFEEE 2013

2. Proceedings of the 2013 International Conference on Information Technology and Computer Application Engineering, ITCAE 2013

А что будет по поводу 2014 года трудно сказать, но наверное, можно надеятся, что эти две снова войдут в Скопус.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от IRA2001

Коллеги, пожалуйста, подскажите - входит ли Економический часопис (укр) в SCOPUS?
В РИНЦе не отражено...
http://elibrary.ru/title_about.asp?id=37573

Ира, он входит. Вот скрин со скопуса:

Скрытый текст

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от eoo

Уважаемые коллеги, никто не подскажет, почему из Scopus исчезли все выпуски журнала "Компьютерная оптика" (он же "Computer optics") за 2014 г., а также часть выпусков за 2013 г. притом, что этим летом, по крайней мере в августе, они там были? Касательно самого журнала в Scopus значится: "Scopus Coverage Years: from 2012 to Present".

Видимо, просто был сбой. Потому что журнал входит в Скопус. Вот скрин со скопуса в данный момент:

Скрытый текст

[IRA2001]

Uzanka, спасибо!

Добавлено через 1 час 15 минут
Про часопис расскажу подробнее - может, кому пригодится.
Статью отправила в конце мая. Затем режим плотного общения: исправить текст, правильно оформить список литературы, поправить аннотацию и т.д. Но все по существу и очень корректно. Телефонного общения не было - все по почте, но очень оперативно. Как и обещала главред, статья вышла в сентябре, в начале октября получила по почте один экземпляр, через пару недель еще 3 журнала
Оплачивала в евро, сумма вполне символическая (меньше средней стоимости Вак-публикации).

[08.00.05 Industry]

Сообщение от Вестник

Но обращаю Ваше внимание: банально заплатить и "выкупить номер" не получится - редколлегия очень внимательно относится к качеству статей и оставляет за собой право либо отправить на доработку, либо рекомендовать снять статью вообще, если она "не дотягивает". Таковы условия. Еще раз подчеркиваю: задача любой ценой "срубить денег" перед нами не стоит

Цену не набивайте, все люди взрослые. Информацию передал руководству, оно пусть решает

[Вестник]

Сообщение от 08.00.05 Industry

Цену не набивайте

[Оппонент]

IRA2001, моя информация подтвердилась (по суммам) ?

[IRA2001]

Оппонент, Сложно сказать, т.к. Стоимость определялась исходя из количества страниц и рисунков-таблиц. Я бы назвала ее приемлемой.
И да...Вам спасибо за советы!