Подготовка документов для отправки в ВАК

[Just Another One]

Сообщение от mitek1989

а где в Положении написано, что Цитису нужны оригиналы актов?

Даже не так. С какого перепуга акты вшиваются в диссер?! В дело они вшиваются. Дело идет только в ВАК в одном экземпляре.

Сообщение от nick.dorohov

зачем нужны полные координаты предприятий?

Сейчас ВАК требует контактные координаты всех авторов отзывов на диссертацию. По-видимому, УС трактует акты тоже как своего рода характеристику результатов исследования, таким образом, они подпадают под это же требование, а отзывы на диссер без контактных данных считаются неверно оформленными.

[mitek1989]

Сообщение от Just Another One

Даже не так. С какого перепуга акты вшиваются в диссер?! В дело они вшиваются. Дело идет только в ВАК в одном экземпляре.

Я неоднократно видел в диссерах (по техническим специальностям), что акты помещают в конец диссера, в приложения. Точнее, не сами акты, а их сканы, по сути. Мне в моем диссере порекомендовали сделать так же.

А насчет того, чтобы вшивать оригиналы актов в дело и отправлять в ВАК - вот это меня и удивляет несколько...

[Just Another One]

Сообщение от mitek1989

акты помещают в конец диссера, в приложения

Ну тогда это часть диссера, а не сопроводительные документы, никаким требованиям они не подлежат и оригиналы не нужны.

Т.е. (поскольку специального регламента именно на акты нет) все зависит от того, как их позиционируют в совете - как сбоку-бантик к диссеру или как форму отзыва на него. В первом случае = в приложения, форма не важна, оригиналы не нужны; во втором - в дело, оригиналы, оформлять по требованиям для отзывов.

[avz]

Сообщение от nick.dorohov

куда эти данные будет передавать уч. секретарь

Никуда. Себе для подстраховки. Но СДС надо удовлетворять, иные стратегии - опасны.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Just Another One

С какого перепуга акты вшиваются в диссер?! В дело они вшиваются.

Акты вшиваются приложением в диссер, в аттестационное дело не входят.

Добавлено через 2 минуты

Скрытый текст

Состав аттестационного дела:
1. Сопроводительное письмо
2. Заключение диссертационного совета по вопросу присуждения ученой степени кандидата наук (2экз.)
3. Отзывы официальных оппонентов, Сведения об оппонентах
4. Отзыв ведущей организации, Сведения о ведущей организации
5. Отзывы, поступившие на автореферат:
6. Отзыв научного руководителя,
7. Заключение организации, где выполнялась диссертация
8. Автореферат диссертации (4 экз.)
9. Текст объявления о защите диссертации
10. Дата размещения и ссылка на сайт организации, где размещен полный текст диссертации
11. Копия диплома о высшем образовании
12. Удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов
13. Стенограмма заседания диссертационного совета
14. Протокол счетной комиссии
15. Информационная справка
16. Регистрационно-учетная карточка (2 экз.)
17. Опись документов, имеющихся в деле
18. Диск с аудиовидеозаписью заседания диссертационного совета, электронными версиями документов и полнотекстовым вариантом диссертации

[Just Another One]

Сообщение от avz

Акты вшиваются приложением в диссер

Ссылку на регламент будьте добры. У нас не вшиваются (да, и по ист. наукам бывают акты внедрения), а вкладываются в дело, и всегда так было.

[avz]

См. выше

Добавлено через 19 секунд
Может и не вшиваются, но в АД в ВАК точно не вкладываются.

[Just Another One]

Сообщение от avz

Состав аттестационного дела:

Это обязательный состав. Никто не запрещает вкладывать дополнительное. Например, распечатывают и вкладывают комплекты слайдов/раздадтки с защиты.

[nick.dorohov]

Сообщение от Just Another One

Т.е. (поскольку специального регламента именно на акты нет) все зависит от того, как их позиционируют в совете - как сбоку-бантик к диссеру или как форму отзыва на него.

Вот это меня удивляет - что не ужели нет четкого стандарта? У меня акты в конце диссертации как приложение. И что получается один ДС может трактовать как "бантик-сбоку", а другие как отзывы. Да и какой это отзыв, если это прост акт о внедрении - нет там никакого отзыва!

[Just Another One]

Сообщение от nick.dorohov

что не ужели нет четкого стандарта?

Как именно прилагать (и прилагать ли вообще) акты внедрения - нет. Поэтому кто во что горазд. Иногда их вообще не прикладывают, просто упоминают, что апробация результатов проходила на предприятиях таких-то.

Сообщение от nick.dorohov

нет там никакого отзыва

Некоторые рассматривают их как подтверждение практической значимости и хотят, чтобы все было оформлено строго по требованиям.

Поэтому самый разумный совет вам уже дали - делайте, как скажет секретарь совета.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от nick.dorohov

один ДС может трактовать как "бантик-сбоку", а другие как отзывы

А третий может вообще сказать, что они не требуются. В порядке вещей.

[nick.dorohov]

Сообщение от Just Another One

Поэтому самый разумный совет вам уже дали - делайте, как скажет секретарь совета.

Хорошо! Вообщем развернутые данные о предприятие внедрении по нормативам оформления документов не требуется - это прерогатива ДС, правильно?