Сколько источников должно быть в списке литературы?

[Panina_EV]

Согласна с Вами

[михтани]

филологические науки. Источников - 124, теоретической литературы - 114.Итого 238.

[Alextiger]

Сообщение от михтани

филологические науки. Источников - 124, теоретической литературы - 114.Итого 238.

как это вы отделяете теоретическую литературу от источников? Типа "для массы" (или "что я прочитал за лето") и без ссылок в тексте? Тогда это курсовая работа 2 курса

[saovu]

Сообщение от Alextiger

как это вы отделяете теоретическую литературу от источников

Может быть здесь другое ввиду имеется: (обсуждалось уже) в некоторых науках принято разделять источники и литературу, так как под источниками могут пониматься в том числе неопубликованные.

[AceRimmer]

Тема IMHO бессмысленна. Историки с математиками точно не договорятся

[mike178]

Сообщение от Masell

Для гуманитариев 70 источников - маловато будет! Как я поняла, надо хотя бы 100, но не более 300 (лучше до 200). Вставьте свои публикации (со ссылками в тексте) и работы, которые вы читали по теме (думаю, можно без ссылок).

Коллеги, позволю себе некропостинг. Как вы прокомментируете выделенный фрагмент - действительно ли нормально включать в список литературы и свои публикации? Что-то я сомневаюсь...

[Alextiger]

свои - не только можно, но и обязаны. Этого требует Положение о степениях (ссылки на работы автора при использовании материала). С отсылками из текста конечно

А вот те что "что я почитал за лето", без ссылок в тексте - это студенчнская психология

[mike178]

Сообщение от Alextiger

свои - не только можно, но и обязаны. Этого требует Положение о степениях (ссылки на работы автора при использовании материала). С отсылками из текста конечно

Alextiger, вы хотите сказать, что если у меня в списке будут подряд стоять 13 моих публикаций по теме диссертации, то это будет адекватно воспринято? Меня мучают сомнения.

[Burattino]

Сообщение от mike178

действительно ли нормально включать в список литературы и свои публикации?

Лично я считаю, что это форменный бред. Но некоторые советы действительно такой бред требуют. Так что лучше ориентироваться на традиции конкретного ДС

[Vica3]

Сообщение от mike178

- действительно ли нормально включать в список литературы и свои публикации?

раньше было моветоном.. сейчас - объективная реальности, увы и ах.. иначе будет куча обвинений в самоплагиате.. мы тут уже копья ломали...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Burattino

Лично я считаю, что это форменный бред.

увы, мы с Вами можем сколь угодно считать это бредом.. но необходимость хирширования и авторские права - а именно оттуда растут ноги сего требования = никуда не денешь... причем права - первичны..

Добавлено через 1 минуту
а ежели соискатель еще и не читает договоры, кот. подписывает с журналами - то вообще песня получится - надо будет еще и разрешение журнала на вставку цитаты из собственной статьи.. ежели по-дури полные права журналу отдал...