|
23.03.2009, 23:08 | #201 | |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
Цитата:
Добавлено через 9 минут 3 секунды Что у Патриарха лицо на фотографии недостаточно просветленное -- на нем большая ответственность. Как капитан огромного корабля -- отвечает лично за коробку и все на ней. Добавлено через 38 минут 26 секунд Любопытная конструкция. Как протекает <<распространение невежества>>? Т.е. что происходит с теми областями, куда оно <<распространилось>>? Было истинное знание, а затем его променяли на заблуждение? (н-р, все считали, что <<человек произошел от обезьяны>>. Затем пришел мракобес и сумел внушить сознание <<буквального креационизма>>). Или же не было никакого теоретического знания -- tabula rasa в наивных мозгах -- и первым опять-таки пришел мракобес и т.д.? Может еще как то происходит распространение невежества в наши дни? |
|
Реклама | |
|
23.03.2009, 23:26 | #202 | |
Silver Member
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
|
olafson
Цитата:
|
|
23.03.2009, 23:39 | #203 |
Junior Member
Регистрация: 26.02.2009
Сообщений: 32
|
ВАК не бордель. Заниматься наукой вполне богоугодно
Мне так кажется: если пригласят богословов в ВАК - отказываться не надо; самим внести предложение тоже можно, с достоинством. Не очень знаю, кстати, что это за инициатива, но вряд ли кто-то уж больно чего-то клянчит. Грязной авантюры и диверсии против Бога не вижу Добавлено через 12 минут 7 секунд Что такое "буквальное толкование" - вопрос очень не ясный. Вы же сами сказали, что в тексте Нового завета вам не понятно, что такое буквальное значение слов "начало" и "Слово". А в Ветхом вопросов по буквальному значению "начала" не возникает? странно. Шестоднев понять буквально - это высший пилотаж. Невероятно сложно. Почитайте сами: В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою (Стоп! Откуда вода?)... И создал Бог твердь... И назвал твердь небом (стоп! небо же уже было в первом стихе) ... и т.д. |
24.03.2009, 00:07 | #204 | |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
Цитата:
Если же <<некоторые>> не имели личного отношения к вопросу, то от такой смены воззрений невежества не прибавится. |
|
24.03.2009, 00:09 | #205 |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
|
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
|
24.03.2009, 00:47 | #206 |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
Если же <<некоторые>> не имели личного отношения к вопросу, то от такой смены воззрений невежества не прибавится.
В этом случае надо тренироваться для возможности последующего просвещения. Собрать аудиторию <<некоторых>> и попытаться распространить заблуждение -- читать лекцию на тему <<дважды два -- пять>> (чтобы самостоятельному мышлению не мешали осложнения, связанные с проблемой <<объективности>> и <<адекватности>>). Добавлено через 34 минуты 24 секунды Если решиться на большее и распространять <<заблуждение>>, что Солнце вращается вокруг Земли, то в разряд <<некоторых>> могут попасть и люди вроде нас. Здесь уже ожидаются указания на <<необъективность>>, <<неадекватность>> и прочее. Я предпочитаю выражаться иначе. Преимущество гелиоцентрической системы не в большей адекватности, а в большем удобстве и эффективности. Геоцентрическая система может вполне себе адекватно соответствовать данным наблюдений. Можно для интереса дать курсовую работу по небесной механике -- формализация геоцентрической системы. |
24.03.2009, 01:40 | #207 | ||
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
И при чем тут амнезия? Если носители научной идеологии в определенных ситуациях занимаются оболваниванием людей, я должен делать вид, что этого не происходит, только потому что сам занимаюсь наукой??? Вот это как раз было бы чистой воды лицемерием Цитата:
А на Ваш главный вопрос можно ответить точно так же: зачем ученому защищать кандидатскую/докторскую, или регистрировать свое изобретение в Роспатенте, если он служит Истине? И не является ли адаптация своих разработок под формальные требования ВАКа изменой Науке в высшем смысле слова? Я уж не говорю про получение роялти от изобретения... Так и здесь: диссертации по богословию оцениваются не Богом, а людьми, и по итогам этой оценки присуждаются степени по богословию, которое многие согласны считать наукой. И вполне естественно, что свою иерархическую систему научных званий теологи хотят согласовать со светской (просто потому, что с бюрократической точки зрения это многое упрощает, ведь живут они в светском обществе, и должны подстраиваться под него). А уж как итоги этих диссертаций и этих усилий оценит Высший Суд - не ведомо никому, в том числе и богословским диссертационным советам |
||
24.03.2009, 13:29 | #208 | |
Gold Member
Регистрация: 25.06.2005
Адрес: F000:FFF0
Сообщений: 1,804
|
Цитата:
свидетельствует о том, что общество не желает видеть богословов в образовании. Это все что вы увидели? Если его переодеть в камуфляж - получится вылитый поле- вой командир ваххабитов. Это, конечно, сугубо мое субъективное мнение, и все же. Правда? А ничего, что там полно безбожников, которые шаг за шагом вышибают лю- бое религиозное представление в разных областях окружающей действительности, заменяя его научным - то, что веками считалось "ересью"?.. Идти на поклон к тем, кто не признает ни их учения, ни их небесного учителя - это ли не предательство? Вы можете сколько угодно называть черное белым, но белее оно от этого не станет. Ваше священное право. Однако желаемое от этого не становится действительным Потому что этому вынудили окружающие. Дело уже тогда дошло до ультиматумов и из нескольких зол пришлось выбрать наименьшее. Хуже того, некоторое время и я сам потом верил, что сделал что-то правильное и достойное, но к счастью потом достаточно скоро снова прозрел после посещения нескольких защит по экономике Однако, тот факт что система аттестации насквозь прогнила, особенно по всем гума- нитарным направлениям, не повод окончательно превращать ее в обитель мракобесия. Очень опасное утверждение. А бог давал на это согласие? Православы могут дока- зать, что их небесный учитель не против подобного "симбиоза"? Буддийские монахи например живут в аскетизме, за что я их больше уважаю, чем тех же православов, дико жаждущих светских привилегий, погрязших в суете и пороках светской жизни. P.S. Еще одна интересная дискуссия по поводу РПЦ: http://www.lovehate.ru/RPTS/2 Кстати в той дискуссии те, кто высказывается против РПЦ, вовсе не сплошные без- божники и атеисты, как хотелось думать некоторым из здесь присутствующих. Есть много верующих, которые задают весьма важный вопрос, который я бы хотел задать и здесь: а на хрена вообще нужен посредник в лице РПЦ между богом и верующим? Последний раз редактировалось Paul Kellerman; 24.03.2009 в 15:09. |
|
24.03.2009, 15:43 | #209 | |||
Junior Member
Регистрация: 26.02.2009
Сообщений: 32
|
некоторые юноши "вынуждены" защищаться, чтобы в армию не идти. Это, разумеется, не про вас?
Добавлено через 2 минуты 20 секунд )) ну и ну. Добавлено через 3 минуты 51 секунду не знаю, уж какие они верующие, да только не христиане. См. символ веры - пункт 9. Добавлено через 5 минут 15 секунд Цитата:
Добавлено через 2 минуты 48 секунд с чего вы взяли? ВАК - это что? "сборище сатанинское"? Цитата:
Да и как ВАК должен признать "небесного учителя" - диплом что ли ему выдать? Добавлено через 1 минуту 59 секунд "дико жаждущих" - страшно представить. Добавлено через 13 минут 0 секунд Цитата:
Мое мнение такое: современная фундаментальная наука в лучших своих проявлениях - это дочернее предприятие христианской культуры. Вот. |
|||
24.03.2009, 16:18 | #210 | ||
Silver Member
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
|
olafson
Цитата:
Добавлено через 7 минут 33 секунды Цитата:
|
||