Бозон Хиггса

[phys2010]

ИМХО, нобель дали заслужено и тем, кому следует. Далее, каких-либо противоречий в данных ATLAS и CMS нет. Например, значения массы Хиггса на сегодня: 125.5+-0.6 GeV (ATLAS-CONF-2013-014) и 125.7+-0.4 GeV (CMS-PAS-HIG-13-005) очень близки. Подобная картина и по другим параметрам. Что же касается нелокальной квантовой теории, то особых прорывов в этом направлении пока не наблюдается. В будущем, может быть...

[V_V_V]

совершенно верно, будущее покажет...
битва двух парадигм длится уже не одно столетие

[Дмитрий В.]

Сообщение от V_V_V

битва двух парадигм длится уже не одно столетие

V_V_V, извините мою дремучесть, но я всегда думал, что квантовая механика классическую не перечеркнула...

[V_V_V]

Сообщение от Дмитрий В.

V_V_V, извините мою дремучесть, но я всегда думал, что квантовая механика классическую не перечеркнула...

все верно, не перечеркнула, а дополнила

[Дмитрий В.]

V_V_V, а эти парадигмы, про которые Вы говорите, друг друга дополнить могут, или они взаимоисключающие?

[_Tatyana_]

Сообщение от V_V_V

и поэтому открытый на БАК'е бозон нулевого спина с данной массой и положительной четностью вовсе не является по определению тем самым бозоном Хиггса стандартной модели

вот! давно хотела спросить - а в куда новый то бозон впихнули? или все еще пытаются впихнуть его в штанишки бозона Хиггса?

[V_V_V]

Сообщение от Дмитрий В.

V_V_V, а эти парадигмы, про которые Вы говорите, друг друга дополнить могут, или они взаимоисключающие?

взаимоисключающие, но это не касается классической и квантовой механики... квантовая нелокальность и действие на расстоянии - это основа известного ЭПР-эффекта

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от _Tatyana_

вот! давно хотела спросить - а в куда новый то бозон впихнули? или все еще пытаются впихнуть его в штанишки бозона Хиггса?

ну так согласно решению нобелевского комитета его таки и впихнули в штаны старины Хиггса

Добавлено через 15 минут

Сообщение от phys2010

ИМХО, нобель дали заслужено и тем, кому следует.

ИМХО, я бы дал за сверхпроводимость. Или экспериментаторам, открывшим этот новый бозон (но не теоретикам). Хотя, сам то этот бозон ничего экстраординарного, кроме своей рекордной массы, из себя не представляет... еще один скалярный бозон из бесконечного ряда ему подобных... где и в чем он содержит специфику, присущую переносчику массы???

[прохожий]

Ну дали нобелевку и дали нам то все равно ничего не перепадет так что переживать нечего. В конце концов это просто премия.
По мне так гораздо большим мифом является гравитон.

[Оппонент]

[quote=V_V_V;392774]ошибки были, самый хрестоматийный пример: нобелевская премия 1930г., дали Раману за рассеяние света, а все результаты были ранее получены Вавиловым...

Я имел ввиду ошибочность результатов, а не персоналий.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от V_V_V

кстати, нынешнее решение комитета - это ошибка

Вот время и покажет. На данный момент ошибкой нынешнее решение назвать нельзя.

[phys2010]

Сообщение от V_V_V

Хотя, сам то этот бозон ничего экстраординарного, кроме своей рекордной массы, из себя не представляет... еще один скалярный бозон из бесконечного ряда ему подобных... где и в чем он содержит специфику, присущую переносчику массы???

Ну масса то совсем не рекордная, у топ-кварка почти в полтора раза больше... В стандартной модели Хиггс - единственный скаляр, альтернативы же СМ пока нет... Надо сделать поправку на то, что Хиггс был предсказан полвека назад. Это было революционное открытие - механизм Хиггса лег в основу СМ. Хотя, конечно, СМ - не окончательная теория и поэтому специфику наделения частиц массами еще предстоит понять...