Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Дискуссионный зал > Общенаучные дискуссии

Ответ
 
Опции темы
Старый 12.02.2020, 19:21   #31
Юрген
Silver Member
 
Аватар для Юрген
 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
По умолчанию

Цитата:
Почему монография оценивается в один балл, подобно регулярной статье, тогда как именно монография для гуманитариев представляет собой итог многолетней работы, особый жанр масштабных компаративных, аналитических, концептуальных суждений и обобщений? Иначе говоря, низводя монографию до уровня обычной статьи, авторы предлагаемой методики демонстрируют свою непричастность к гуманитарным знаниям и ценностям.
http://www.kunstkamera.ru/news_list/...f02x2A61Ulo9Sc
Юрген вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 12.02.2020, 19:32   #32
Lord Marlin
Platinum Member
 
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
По умолчанию

ну я кстати согласен с вами, что монография всяко важнее стать
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
Lord Marlin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.02.2020, 16:08   #33
Юрген
Silver Member
 
Аватар для Юрген
 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
По умолчанию

довольно обстоятельный пересказ коллизии
https://indicator.ru/humanitarian-sc...Whl8c-sY5YNBWc
Юрген вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.02.2020, 18:26   #34
LeoChpr
Platinum Member
 
Аватар для LeoChpr
 
Регистрация: 29.10.2010
Сообщений: 3,844
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрген Посмотреть сообщение
авторы предлагаемой методики демонстрируют свою непричастность к гуманитарным знаниям и ценностям.
А вот если честно, то, помятуя, что "голь на выдумку хитра", разработать некий универсальный критерий просто невозможно. Мне тут возмущенные дамы ссылку прислали на, якобы "обиженную мною ученую даму" у которой по базе Scopus индекс Хирша 49, на основании 332 работ. Только я посмотрел и ахнул. Там соавторство начиная от скромных 10 (12 публикаций) до 46 соавторов. Вот и попробуй у таких менеджеров науки балл высчитать. Некоторые вузы ограничили количество участников у одной публикации четырьмя соавторами, в других нет. Вся эта игра в научную цифирь - просто игра. Всегда найдутся более искусные игроки.
---------
«Occultare potest ad tempus veritas, vinci non potest. Florere potest ad tempus iniquitas, permanere non potest». Св. Августин.
LeoChpr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.02.2020, 13:16   #35
Юрген
Silver Member
 
Аватар для Юрген
 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
По умолчанию

Цитата:
Использование методик оценки результативности исследований — вопрос в том числе собственно научный. В рамках его изучения сделан ряд достаточно строгих выводов. Российские приемы администрирования это знание практически игнорируют, применяя в регулировании и оценке научной деятельности методы откровенно антинаучные. Подобные концепции не удалось бы защитить ни на одном научном форуме, а тем более опубликовать в тех самых журналах, на которые данная методика ориентирована.

Почти религиозное почтение к библиометрическим платформам делает нашу науку и систему управления глубоко провинциальными. Мы становимся примером еще одного осовремененного карго-культа, пытаемся внешне все сделать «как в Америке», не понимая сущности этих сакрализованных изделий.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/opinions/society/...A_lsAcHoCApoz0
Юрген вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 21:26. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru