![]() |
|
![]() |
#1 |
Full Member
Регистрация: 26.01.2012
Сообщений: 203
|
![]()
Речь не о некоем списке, который был у ВШЭ.
Есть журнал, который ну очень посредственно относится к авторам и не предоставляет доказательств плагиата, заявляя, что он присутствует. На основании последнего факта постараюсь разорвать с ними договор; однако натерпелся от их сотрудников много. Куда можно заявить о нем, чтобы сделать антирекламу или назначить проверку его ВАК с целью исключения из списка ВАК за ложные обвинения? |
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#2 |
Advanced Member
Регистрация: 06.03.2015
Сообщений: 292
|
![]()
В перечне причин, по которым ВАК может исключить журнал из перечня, нет ничего похожего на "ложные обвинения". Более того, не очень понятно, почему это в принципе должно быть причиной? Ну вот у них такое частное мнение, имеют право считать, что в работе содержится плагиат. Можете посудиться с ними, если считаете, что это клевета или вроде того.
|
---------
Достаю диссеры из глубин РГБ
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,656
|
![]()
Посудиться не выйдет, то, что высказано в приватной переписке, клеветой не является.
Журнал, который заключает договор на бесплатное опубликование, вообще-то достоин уважения. Если Ваш уровень достаточно высок, что Вы получили приглашение от РИНЦ на оценку журналов - ну, поставьте им одну звездочку. Всё. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Platinum Member
Регистрация: 29.10.2010
Сообщений: 3,844
|
![]()
У меня один знакомый был приглашен для рецензирования статьи в журнале из списка ВАК. Написал разгромную рецензию. Статью, естественно, отклонили. Появилась в другом журнале и тоже из списка ВАК. Туда моего знакомого в качестве рецензента не приглашали. Все это с ЧС ВАК-журналов ерунда. Журналов много.
|
---------
«Occultare potest ad tempus veritas, vinci non potest. Florere potest ad tempus iniquitas, permanere non potest». Св. Августин.
|
|
![]() |
![]() |