|
26.09.2016, 19:08 | #1 |
Full Member
Регистрация: 26.01.2012
Сообщений: 203
|
Соавтор, технический исполнитель - или кто?
Пусть я написал статью. Сторонний человек сделал мне фотографии для статьи, собрал часть прибора по чертежу и поправил в схеме пару мест.
Кто он? Соавтор? Технический исполнитель? Было какое-то определение, что "соавтор есть человек, который в статью внес много научной новизны" - но я не помню точную формулировку. |
Реклама | |
|
26.09.2016, 19:10 | #2 |
Platinum Member
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты
Сообщений: 4,018
|
Сержик, по мне - это решать Вам. Считаете, что его вклад тянет на соавторство, то включайте его в соавторы.
|
26.09.2016, 20:31 | #3 | |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
Цитата:
если все сделанное принципиально для такой версии статьи, то, конечно, соавтор. |
|
26.09.2016, 21:04 | #4 | |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
Цитата:
Вот это явно лесом, т.к. сам прибор и статья - разные разности. Смотря что правил - железо или чертеж в статье. Первое - лесом, второе больше похоже на рецензирование статьи. В сухом остатке остаются фото, но на соавторство статьи в вашем случае это явно не тянет. Максимум сделайте просто приписку, что фото сделаны тем-то. |
|
26.09.2016, 21:21 | #5 |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,468
|
|
26.09.2016, 21:28 | #6 |
Gold Member
Регистрация: 04.04.2009
Сообщений: 1,984
|
Не соавтор
Но если ему нужны публикации, а вы руками работаете не очень, то соавтор |
26.09.2016, 21:36 | #7 |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
|
26.09.2016, 21:46 | #8 | |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,468
|
Цитата:
ПС если прибор разрабатывался или усовершенствовался инженером для вполне конкретного опыта .... результаты которого потом в статью вылились - то инженер соавтор ... об этом речь ... причём здесь рецензент я так и не понял ... |
|
26.09.2016, 21:57 | #9 |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
В таком случае
- разработчик ПРИБОРА, но никак не соавтор СТАТЬИ, читайте ГК. к подчеркнутому, с чем вы согласились. Вот я и говорю, без тех, кто рецензировал и давал замечания к статье, статья была бы другая, но они от этого не становятся соавторами. |
26.09.2016, 22:13 | #10 | |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,468
|
вы "братские могилы" в статьях по естественным наукам когда-нибудь видели? ...
Цитата:
ерунду то не пишите ... |
|