|
09.11.2012, 17:58 | #192 |
Gold Member
Регистрация: 22.11.2011
Сообщений: 1,651
|
В том и состоит эффективность крыш, что частные шараги никто вообще не мониторил.
|
09.11.2012, 18:02 | #193 |
Advanced Member
Регистрация: 25.08.2011
Сообщений: 331
|
-Соискатель-, так смысл-то мониторинга в последующей оптимизации сети вузов. А оптимизацией НОУ ВПО пусть их учредители сами занимаются, минобр-то здесь при чем?
|
09.11.2012, 18:14 | #194 |
Silver Member
Регистрация: 27.10.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 849
|
Наши уже 4 материала выкладывают про то, что мы хорошие на самом деле, просто нас не поняли.
Сначала выложили, что показатели не объективны, а те, которые объективны, не учли. Потом выложили, что мы будем исправляться, что учли данные прошлого года, а сейчас у нас все уже гораздо лучше. И потом - призыв к сотрудникам не "пороть горячку" и не трактовать попадание в список ХЭ в политическом ключе. А потом еще чего-то. Я устала читать, честно говоря. Смешно. http://www.rsuh.ru/ Добавлено через 58 секунд Да-с. |
---------
Поймет ли кто, себя я понимаю....
|
|
09.11.2012, 18:19 | #195 |
Advanced Member
Регистрация: 25.08.2011
Сообщений: 331
|
Так ведь этот список не окончателен, итоговый вариант формируют комиссии министерства. Вот, например, ВятГГУ и ВятГСХА признали эффективнымы, хотя первоначально они попали в "черный список": http://www.vggu.ru/content/vyatskij-...fektivnyh-vuzo
|
09.11.2012, 18:23 | #196 |
Gold Member
Регистрация: 22.11.2011
Сообщений: 1,651
|
Нинэль, как это причем? Задача МОНа - качество российского образования, не так ли? Разве не на это должна быть направлена "оптимизация"? Вот эти самые частные лавочки это качество в первую очередь и подрывают.
Добавлено через 3 минуты Rezus, да не надо РГГУ заниматься самооправданием, для любого человека с гуманитарным образованием в России (да и не только в России) - уровень этого ВУЗа в комментариях не нуждается. Хотя с другой стороны понятно, что какие-то комментарии наверно все-таки должны быть. А что говорят среди преподавателей о причинах попадания в этот список? Виновата либеральная репутация РГГУ? Или хотят отнять недвижимость? |
09.11.2012, 18:24 | #197 |
Advanced Member
Регистрация: 25.08.2011
Сообщений: 331
|
-Соискатель-, но реорганизация "частных лавочек" - дело их учредителей. Органы управления образованием могут регулировать их деятельность только через лицензирование и аккредитацию. А обсуждаемый перечень вузов создавался во исполнение указа Президента от 7 мая 2012 года, где ставится задача оптимизации сети государственных вузов путем реорганизации неэффективных. Негосударственные вузы государство не создавало, и не ему их реорганизовывать. Поэтому не путайте качество образования и оптимизацию сети вузов.
|
09.11.2012, 18:26 | #198 |
Gold Member
Регистрация: 22.11.2011
Сообщений: 1,651
|
Т.е. "оптимизация" к повышению качества образования отношения не имеет. Ну в общем, это и так ясно было.
|
09.11.2012, 18:31 | #199 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,639
|
в Самаре пед вытащили из черного списка.. впрочем - практически ожидаемо, да..
|
---------
Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные...
Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны... Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП). |
|
09.11.2012, 18:35 | #200 |
Advanced Member
Регистрация: 25.08.2011
Сообщений: 331
|
Скоро из этого списка все вузы повытаскивают. Смысл было его тогда публиковать? Пощекотать нервы вузовской общественности, чтобы не требовали повышения зарплаты и радовались, что вообще вуз не закрыли?
|