|
31.07.2016, 15:27 | #1 |
Newbie
Регистрация: 29.10.2008
Адрес: Свердловская обл.
Сообщений: 4
|
Научная новизна
Уважаемые участники форума! Как можно кратко сформулировать понятие научной новизны в технических науках?
Поясню, что послужило поводом для моего вопроса: по работе мы выполняем довольно сложные инженерные расчеты, достаточно важные и актуальные. Некоторые мои коллеги непоколебимо уверены, что это и есть "наука", что все это "диссертабельно" и т.п. Мне же кажется, что это не так, и на самом деле у них подсознательно работают неумеренные амбиции. Сама по себе сложность расчетов не означает научность, и новое научное знание по крайней мере предполагает разработку новых методик, а не вычисление по уже известным. "Новые знания", например, о величинах параметров изучаемых объектов, полученные уже известными способами, по-моему, сами по себе не являются научными знаниями. Прав ли я? |
Реклама | |
|
31.07.2016, 15:59 | #2 |
Gold Member
Регистрация: 02.05.2014
Сообщений: 1,395
|
Вы же сами ответили на свой вопрос. Инженерные расчеты. Вам объяснять разницу между наукой и техникой? То что в России есть такие мутанты как "технические науки" не означает, что граница между наукой и техникой не является ясной.
|
01.08.2016, 07:26 | #3 |
Full Member
Регистрация: 14.12.2013
Сообщений: 219
|
Ну не знаю!!!!
Браге сидел и глупостями занимался.... Измерял куды же летят и с какими параметрами планеты. Потом оказалось, что так открыл закон. Расчёт - это всегда попытка понять явление. Некоторые слишком продвинутые называют это бухгалтерией. Все критерии какими бы они не были, что это хорошо, а вот это бяка. Оказывались бредом. Один монах сидел и спектры атома водорода перебирал. Всё время гадал. Смотрел и пытался найти закономерность. Таки нашёл и показал Бору. От туды и пошла квантовая механика. Надо думать и искать закономерность. Часто она перед нами и мы её просто не замечаем!!! https://www.youtube.com/watch?v=xoDfKGhFqfo |
01.08.2016, 08:48 | #4 |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,467
|
|
01.08.2016, 12:59 | #5 |
Silver Member
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
|
имхо, если расчеты реализуются в какое-то новое устройство, то, возможно, в этом и есть новизна
|
01.08.2016, 17:49 | #6 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,762
|
Юрген, безусловно, это новизна. Но не научная. Научная новизна возникает, если создаёшь что-то такое, чего до тебя никто не создавал. На основе аналогов, конечно, но должно быть что-то своё, оригинальное.
|
01.08.2016, 18:07 | #7 |
Newbie
Регистрация: 29.10.2008
Адрес: Свердловская обл.
Сообщений: 4
|
Благодарю всех, ответивших на мое сообщение. Я - инженер-расчетчик (защищался по специальности 05.04.11), поэтому мне особенно интересен аспект научной новизны именно в расчетах, т.е. чем отличается научная новизна от просто новизны информации (типа "мы не знали, каково электрическое сопротивление данного образца, а теперь вот знаем"). Не считаю инженерные расчеты "бякой", они нужны и полезны, но мне кажется неразумным, когда полагают, что тот, кто проводит трудоемкие расчеты по сложным формулам с мудреными обозначениями - "занимается наукой". (Наверное, это базируется на каких-то смутных обывательских представлениях, что наука - это всегда что-то сложное и труднодоступное - и наоборот
Понятно, когда на основе расчетов ищут новые закономерности или даже законы (individ) - это наука, и научная новизна - в этих закономерностях. Бывает и так, что "расчеты реализуются в какое-то новое устройство" (Юрген) - но тогда новизна не в расчетах, а в устройстве. Если же кроме расчетов по известным методикам нет ничего нового кроме информации типа "величины электросопротивления", то, по-моему, это все-таки не наука. По-видимому, мой вопрос о научной новизне в технических науках, на который я так и не получил краткого и ясного ответа, кажется слишком банальным, а ответ - самоочевидным (Dr.X). И все-таки, прав ли я, что о научной новизне в прикладных технических расчетах можно говорить лишь в случае, если используются новые, ранее не известные методики? |
01.08.2016, 19:00 | #8 | |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,808
|
Цитата:
Не совсем. Должен быть новым или способ, прилагаемый к известному объекту, или объект, к которому прикладывается известный способ. |
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
||
01.08.2016, 22:06 | #9 |
Silver Member
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
|
Извините за офф.
А правильно ли я понимаю отличия в естественных и технических науках? Например, если мы имеем дело с природными процессами (физическими, химическими), то это естественные науки. А вот если эти процессы возникают в результате некоего воздействия, созданного искусственно, и объектом изучения является инструмент воздействия, то это технические науки? |
01.08.2016, 22:13 | #10 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,808
|
Отвечу чуть в сторону (а чем я хуже). Некоторые ваковские специальности допускают присуждение ученых степеней по разным отраслям наук. Прицепил паспорт одной такой (у нас в совете - технические и физ.-мат.).
Почитайте. Все зависит от объекта. |
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|