ЕГЭ

[kravets]

Сообщение от IvanSpbRu

Ну куда это годится, когда плата за обучение ниже подушевого финансирования?

А куда годится установленное внегеографическое подушевое финансирование, которое вдвое-втрое выше установившейся на тот момент платы за обучение (по техническим - нераздутым специальностям) в нестоличных негосударственных вузах? Это и была реальная стоимость, в отличие от потолочных минобровских величин.

[Vica3]

Сообщение от Лучник

Я думаю, точка невозврата уже пройдена.

угу

Сообщение от Лучник

Единственный выход, на мой взгляд, это выездные комиссии (как тех, кто контролирует экзамен, так и тех, кто принимает). Т.е. нигде экзамен не должен проводиться силами местных преподавателей.

ой, ладно тебе, профессор.. То ты не знаешь, как эти выездные комиссии работают.. что - на вариантах ФЭПО и К ни разу не видел?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от IvanSpbRu

С этим можно было бороться на уровне вуза. Медалиста тупо резали на первом вступительном экзамене и потом он шел с общим потоком. То есть в борьбе абитуриентов и вузов у вуза были хоть какие-то инструменты.
А сейчас попробуй не прими сертификат ЕГЭ...

воооот

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от _Tatyana_

коррупция была и коррупция есть. просто она с егэ стала общедоступной с новыми демократическими ценниками

так, а вот это я свой личный цитатник сопру!

[gav]

Лучник

Адекватное потребностям страны количество вузов и их распределение по регионам было в доперестроечные времена. Надо бы закрыть все, что понаоткрывали последние 30 лет.

Это весьма спорно. Адекватное для страны с плановой экономикой с мощным госрегулированием в условиях "холодной войны" - возможно. Но адекватно ли современным условиям? Взять ту же Германию. Там всего 250 вузов, причем университетов около сотни. У нас же больше тысячи только государственных вузов и больше 1500 филиалов. Помню, как немецкие преподаватели удивились, когда я сказал, что в моем городе, населением в 600 000 имеется 8 государственных вузов, из них 3 университета, и еще больше 20 коммерческих вузов и филиалов. Это сравнимо с количеством вузов в Берлине и Мюнхене.
Иван безусловно прав. Нормализация системы высшего образования возможна только путем тотального закрытия огромного процента существующих вузов.

[Лучник]

Сообщение от gav

Это весьма спорно.

Да это я Ивана пробовал потроллить

Добавлено через 1 час 37 минут
А если серьезно, в каждом субъекте федерации должен быть пед, мед, и тех или сельхоз, в зависимости от профиля региона.

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

А куда годится установленное внегеографическое подушевое финансирование, которое вдвое-втрое выше установившейся на тот момент платы за обучение (по техническим - нераздутым специальностям) в нестоличных негосударственных вузах? Это и была реальная стоимость, в отличие от потолочных минобровских величин

Ага, конечно. Рыночная стоимость установилась потому, что вузы работали на обороте, а не на качестве - вот и брали максимальное число абитуриентов за минимальную плату. Эта рыночная цена никак не соответствовала реальным затратам вузов на организацию качественного образования, и в итоге платники субсидировались из подушевого, что вообще ни в какие ворота не лезет.

При увеличении платы набор уменьшается, ну и что? Зато получается возможность создать в глазах абитуриентов адекватную ценность образования. И если вуз сумеет повести грамотную политику, через какое то время закручивать цены можно будет еще выше - а абитуриентов только прибавится. Они очень быстро прочухивают, какой диплом дает путевку в жизнь.

Все просто: либо ты умница и поступаешь на бюджет, либо ты оплачиваешь обучение по реальной стоимости, а не по той цене, которую ты можешь оплатить. Почему преподаватель должен получать копейки, чтобы каждый придурок мог получить вышку за тридцатку в год?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Лучник

Да это я Ивана пробовал потроллить

А я думал, Вы меня поддержать решили

А если серьезно, в каждом субъекте федерации должен быть пед, мед, и тех или сельхоз, в зависимости от профиля региона

В каком каждом субъекте? У нас даже сейчас есть субъекты без вузов

А вот университет должен быть только в федеральном округе

[caty-zharr]

Сегодня посмотрела на сайте нашего технического университета количество мест и поданных заявлений, с удивлением обнаружила полное отсутствие бюджетных мест на экономических специальностях. Это Минобр какбэ намекает, что техуниверситету экономисты не нужны? Или что экономисты стране не нужны, а кто хочет учиться, пусть платит. Ради интересе посмотрела места в университете обычном - места бюджетные на экономические специальности есть, но их мало - 60 на весь факультет (а там специальностей гораздо больше, чем в техническом) и не по всем специальностям. Также ограничено число платников. Но, надо сказать, что небольшое число бюджетных мест по всем факультетам, максимум - 40 на русский язык, на остальных - от 5 до 15, не больше. Очень мало на том же истфаке, учителя истории 15 + 5 за деньги, просто историки 10+10, на остальных вообще нет - это международные отношения, регионоведение, теология, документоведение.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Лучник

А если серьезно, в каждом субъекте федерации должен быть пед, мед, и тех или сельхоз, в зависимости от профиля региона.

В советские времена у нас так и было - все по профилю: пед, 2 технических с разными специализациями, но, надо сказать, строго по профилю региона, и сельхоз. А, потом еще прибавился филиал финэка заочного. Мед мы не заслужили, но у нас вокруг медов хватает. И в педе выпускали только учителей, а не всех, кого попало. Сейчас даже таможенное дело есть
П.С, А сейчас куча негосударственных одних экономистов с юристами готовит. А как их там готовят, даже знать не хочу.

[0647]

Сообщение от IvanSpbRu

Почему преподаватель должен получать копейки, чтобы каждый придурок мог получить вышку за тридцатку в год?

Просто бальзам на душу... (серьезно). Эти бы слова - да на плакат, да каждому ректору со главбухом в кабинет пред ихние бесстыжие очи...

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от caty-zharr

А как их там готовят, даже знать не хочу.

А так и готовят - как вороватый повар котлеты, обеспечивая их условную съедобность специфическими технологическими приемами. Какая экономика, такие и выпускники соответствующих специальностей.

[Havrosh]

Сообщение от IvanSpbRu

Но устраивать такую райскую жизнь всем вузам нельзя. Только процентам 10 от нынешних

Сообщение от Лучник

Надо бы закрыть все, что понаоткрывали последние 30 лет.

Сообщение от gav

Нормализация системы высшего образования возможна только путем тотального закрытия огромного процента существующих вузов

Коллеги, ВУЗы же не в вакууме существуют. Они находятся в социуме. Массовое сокращение преподавателей приведет к серьезному социальному потрясению (как, например, в Греции) и будет усиленно эксплуатироваться оппозиционерами всех мастей.

Нельзя загонять людей в угол и в одночасье лишать их работы. Нужно подумать об их переобучении и перепрофилировании.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Havrosh

Нельзя загонять людей в угол и в одночасье лишать их работы. Нужно подумать об их переобучении и перепрофилировании

Да, разумеется. Зачем загонять в угол халтурщиков из помойных вузов, правда? Людей, которые годами работали в помойках зная что это помойки и по правилам игры этих помоек? Конечно же, загонять их в угол будет негуманно...

И какое перепрофилирование? России нужны дешевые дворники и строители. Вот пусть и вкалывают, раз столько лет позорили слово "преподаватель"

[caty-zharr]

Сообщение от IvanSpbRu

И какое перепрофилирование? России нужны дешевые дворники и строители. Вот пусть и вкалывают, раз столько лет позорили слово "преподаватель"

IvanSpbRu, вы страшный человек! Мне кажется, в прошлой жизни вы говорили по-немецки