Специфическая ситуация с диссером

[badalek]

Сообщение от Just Another One

Но научной она от этого быть не перестает. Мало того, научность здесь первична. По результатам этой работы присваивается именно научная квалификация, а не какая-то другая. А выделяя вторичную составляющую, квалификационность, в нечто самостоятельное, вы только льете воду на мельницу отношения к степени как сугубо к бумажке, которая свидетельствует лишь о том, что она была получена, и ни о чем больше. Тем самым вводите противоречие между этим и тем, что якобы наличие степени есть признак научного авторитета и признания.

Наличие степени доктора или кандидата наук ещё не о чём не говорит: можно быть доктором или кандидатом наук, но не быть учёным. Есть люди и без степени, которые могут за пояс заткнуть и кандидата и доктора наук. Многие Учёные прошлого Да-Винчи, Тесла и др. никаких степеней не имели, а имели лишь бурную жажду к познанию и единению с природой. Поэтому я вовсе не исключаю, что автор темы может быть уже в настоящее время учёным с большой буквы "У". Другое дело, что корочка может несколько расширить его возможности в плане коммуникации, публикаций и пр.

[Домохозяйка]

Сообщение от Just Another One

Кандидат наук обязан быть ученым, причем активным, действующим (если его не остановили в пути существенные жизненные обстоятельства).

Типа есть хочется, деньги зарабатывать надо, семью и детей завести и/или содержать и т.п.

[Just Another One]

Сообщение от badalek

корочка может несколько расширить его возможности

Может. Вопрос только в том, стоит ли это расширение тех необоснованных затрат (я имею в виду эту самую "формализованную" сторону процесса) или того же расширения можно добиться другим способом, обычной научной активностью (которую, кстати, получение корочки как таковое, напротив, заменить не способно)

Добавлено через 51 секунду

Сообщение от Домохозяйка

Типа

Голод, чума, стихийные бедствия.

[Домохозяйка]

Сообщение от Just Another One

Голод,

А вроде как во время блокады в Ленинграде настоящих ученых это не останавливало.

[badalek]

Сообщение от Just Another One

Может. Вопрос только в том, стоит ли это расширение тех необоснованных затрат (я имею в виду эту самую "формализованную" сторону процесса) или того же расширения можно добиться другим способом, обычной научной активностью (которую, кстати, получение корочки как таковое, напротив, заменить не способно)

Ну возьмём, к примеру, Н. Тесла - Учёный без степени (инженер): огромное количество патентов, изобретений, идеи, новшеств, привлекающих толпы бизнесменов, журналистов, учёных и др. А. Эйнштейн - Патентный поверенный некоего разряда - создавал гениальные идей, поразившие известного тогда М. Планка (потом только получил степень). М.Фарадей - учёник сапожника... (потом только развитие пошло по карьере) и др.

[will]

Сообщение от Just Another One

стоит ли это расширение тех необоснованных затрат (я имею в виду эту самую "формализованную" сторону процесса) или того же расширения можно добиться другим способом, обычной научной активностью

Вы представьте себя через лет 15. Предположим, диссер Вы не защитили . Скорее всего, в научном учреждении Вас не назначат главой лаборатории\отдела\ заместителем директора.
Что это значит? Это означает, что для публикации в ВАКовских журналах, возможно, Вам придется брать рецензии у остепененных коллег. Поскольку чистые ученые потихоньку вытесняются карьеристами в науке, то, возможно, Вам придется брать остепененных администраторов в соавторы. Да, при нынешнем законодательстве еще можно прошмыгнуть без внешней рецензии, но ведь всё может измениться.

Потом, к статусу подтягиваются возможности. И, в то время как Ваши ушлые коллеги за обладание корочкой будут получать большую зарплату и руководить грантами, Вы окажетесь у них в качестве ресурса для достижения их , а не Ваших научных целей.

Но это ИХМО. Есть, конечно, отрасли науки, где такое подвижничество будет увековечено в веках. Однако не каждый может спокойно и философски воспринимать то, что на его результатах слава и почет будет доставаться не ему , а его начальству.

[Just Another One]

Если откровенно, я считаю, что ныне существующая в России система степеней через 15 лет накроется медным тазом, причем собственными стараниями. А неостепененных научных начальников я знаю в количестве немалом и они на жизнь не жалуются.

[Aspirant_Cat]

Сообщение от will

Вы представьте себя через лет 15. Предположим, диссер Вы не защитили . Скорее всего, в научном учреждении Вас не назначат главой лаборатории\отдела\ заместителем директора.

Судя по тому, что я наблюдаю в собственном вузе, за исключением надбавки в 3-7 тыс.руб. никакого профита степень не даёт. Среди начальников отделов остепенённый всего один. 1/3 ректората, в том числе и первый человек после ректора, также неостепенённые.

[Лучник]

Сообщение от Aspirant_Cat

7 тыс.руб.

Тоже, однако, на дороге не валяются.

А в остальном верно. Член-корр РАН у нас - рядовой профессор. Верховодят кандидаты. Наверно это правильно - у каждого свои способности.

[Yura]

как вам такой мотиватор для получения корочки:
разбавить ряды жидких работ и хилых кандидатов свой сильной работай и величественной натурой.

то есть попробуйте углядеть в получении степени некий глобальный смысл в масштабах страны и мира (степени всюду присваивают) дабы не вышло

Сообщение от Just Another One

система степеней через 15 лет накроется медным тазом