|
29.10.2013, 20:37 | #301 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Димитриадис, как подписан отзыв оппонента - если не так, как в АР, то документы идущие в ВАК (АР и все, где оппонент упоминается - переделать, как правильно) - это все же юридически значимые документы. Больше нигде не суетитесь, никто сверять не будет. Да если и сверит - документы в ВАК представлены правильно, мало ли где какая ошибка вкралась
|
Реклама | |
|
29.10.2013, 20:43 | #302 | |
Silver Member
Регистрация: 29.10.2011
Адрес: СКФО
Сообщений: 699
|
Цитата:
В свете вступающих в силу новых положений, лучше отложить это дело на долго... то есть назначение даты защиты не ранее 1-го апреля, так как по новым требованиям на сайте организации разместить текст диссера и т.д..... отзывы и так далее |
|
---------
Я горжусь своей фамилией. Ивановых - много, Я единственный.
|
||
30.10.2013, 09:47 | #303 | |
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,410
|
Цитата:
|
|
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
||
30.10.2013, 11:17 | #304 | ||
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,654
|
Цитата:
Добавлено через 4 минуты Цитата:
|
||
30.10.2013, 12:23 | #305 | |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Цитата:
Добавлено через 29 секунд этого нет в положении (см. выше) |
|
30.10.2013, 13:04 | #306 | |
Silver Member
Регистрация: 29.10.2011
Адрес: СКФО
Сообщений: 699
|
в новом положении которое вступит в силу с 1 января увы уже есть
Добавлено через 2 минуты выдержка из п. 22 Цитата:
|
|
---------
Я горжусь своей фамилией. Ивановых - много, Я единственный.
|
||
30.10.2013, 13:27 | #307 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,656
|
|
30.10.2013, 14:26 | #308 | |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Цитата:
Сейчас пока этого нет, будет только после нового года Тогда не будет и оппонент из членов собственного ДС (уже обсуждали) Но Димитриадис вроде вел речь о защите до Нового года? Или нет? Ведь уже размещено объявление, что и обсуждается |
|
30.10.2013, 14:37 | #309 | |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,654
|
Цитата:
|
|
30.10.2013, 14:46 | #310 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Старший докторенок, вы же видите, что такого требования раньше не было
Тут ключевым вопросом было указание того, где выполнена работа. Для примера: работа выполнена на экономическом факультете Мухосранского университета. Тогда оппонент не может быть из эконом фака. Другой вариант: работа выполнена на кафедре экономики Мухосранского университета. Ради бога, оппонент с кафедры финансового анализа этого же университета Реально не знаю уж сколько десятков (сотен) работ защищалось на моем веку с оппонентами из того же университета, откуда соискатель Лишь бы не было общих трудов с оппонентом или общих НИР Даже повелась такая практика, когда оппонентом берут бывшего аспиранта НР Нельзя Добавлено через 3 минуты такая была формулировка и она пока действует |