Критерии ВАК для зарезания диссертаций? - Страница 18

Vlad7 · 13.07.2009, 12:34

Цитата:

Сообщение от Undefined

увидеть можно. вопрос - для чего

Хочу увидеть предмет обсуждения. Думаю, что он заслуживает того, чтобы с ним ознакомиться.

Undefined · 13.07.2009, 13:25

Цитата:

Сообщение от Vlad7

Хочу увидеть предмет обсуждения. Думаю, что он заслуживает того, чтобы с ним ознакомиться.

Обсуждать соответствие требованиям к дисерам я готов только с членами диссовета и вака. Убедить Вас в ее содержательности? Вы не мой работодатель и денег не дадите. Смысл?

Riper · 13.07.2009, 13:35

Цитата:

Сообщение от Undefined

Или приходите на перезащиту

О! Решился?! Ура!

Undefined · 13.07.2009, 13:46

Цитата:

Сообщение от Riper

О! Решился?! Ура!

Ага. Тошно бросать, уж лучше барахтаться... Нашлись добрые люди, оказалось все не безнадежно, как казалось...

Vlad7 · 13.07.2009, 15:06

Цитата:

Сообщение от Undefined

Убедить Вас в ее содержательности?

Почему именно убедить меня? Диссертация как будто сама за себя говорит – «не имеющей в мире аналогов системы машинного зрения с офигенным экономическим эффектом».

Цитата:

Сообщение от Undefined

Смысл?

Мне интересно техническое решение.

Цитата:

Сообщение от Undefined

Вы не мой работодатель и денег не дадите.

Если Вы заранее решили, что между нами невозможен какой-либо взаимно полезный обмен информацией, то не буду настаивать.

Hulio · 13.01.2010, 17:49

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

Срыв докторской на антиплагиате - это сильно

а в корридорах ВАКа по ночам бродят призраки "черных оппонентов" и оставляют метки на кирпичах диссеров, которые нужно "утопить"

короче, до сих - еще один миф...

Пысы: или не миф? я помню только пару упоминаний об этом.

Undefined · 26.11.2010, 20:08

Любопытные вещи случаются в жизни. По информации от председателя диссовета -
господин Алешин (лично которому Undefined обязан отсутствием к.т.н.) якобы исключен из экспертного совета ВАК якобы за махинации с зарубанием дисеров в т.ч. вашего покорного слуги. За превышение, так сказать, служебных полномочий. А меня уверяли (тоже член ВАК), что быть такого не может в принципе, т.к. все решения принимаются коллективно. Может быть есть близкие к тамошним кругам, чтобы подтвердить или опровергнуть?

kravets · 26.11.2010, 21:12

Цитата:

Сообщение от Undefined

Любопытные вещи случаются в жизни. По информации от председателя диссовета -
господин Алешин (лично которому Undefined обязан отсутствием к.т.н.) якобы исключен из экспертного совета ВАК якобы за махинации с зарубанием дисеров в т.ч. вашего покорного слуги. За превышение, так сказать, служебных полномочий. А меня уверяли (тоже член ВАК), что быть такого не может в принципе, т.к. все решения принимаются коллективно. Может быть есть близкие к тамошним кругам, чтобы подтвердить или опровергнуть?

Не могу подтвердить факт, но могу подтвердить принцип. Недавно прошла частичная ротация. ЭС в принятии решений по собственному составу участия не принимает...

Paul Kellerman · 27.11.2010, 09:50

Цитата:

Сообщение от Undefined

все решения принимаются коллективно

А то вы не знаете, что такое коллективное решение. Реально с материалами
аттестационного дела почти всегда (за редким исключением особых случаев)
знакомится один и только один конкретный эксперт из соответствующей от-
расли наук, остальные просто на веру принимают его компетентное мнение.

С другой стороны, при интенсивности входного потока ВАК ~33000 дел в год,
если дела будут смотреть несколько экспертов - случится Buffer Overflow

fazotron · 27.11.2010, 20:20

Когда я был экспертом ВАКа, действительно один эксперт готовил материал и принимал (письменно, на первом листе) предварительное решение: либо соответствует требованиям либо на экспертный совет. Насколько я знаю, ситуация сегодня не сильно изменилась, за исключением каких-то скандальных или особых случаев. А вот если диссер попадает на экспертный совет, тут ситуация сложнее и вариантов много, хотя, опять же, много зависит от конкретного эксперта

26.11.2010, 20:08	#177
Undefined Silver Member Регистрация: 19.10.2002 Сообщений: 713	Любопытные вещи случаются в жизни. По информации от председателя диссовета - господин Алешин (лично которому Undefined обязан отсутствием к.т.н.) якобы исключен из экспертного совета ВАК якобы за махинации с зарубанием дисеров в т.ч. вашего покорного слуги. За превышение, так сказать, служебных полномочий. А меня уверяли (тоже член ВАК), что быть такого не может в принципе, т.к. все решения принимаются коллективно. Может быть есть близкие к тамошним кругам, чтобы подтвердить или опровергнуть?
	--------- Может ли космонавт, быстро вращая тяжелым ломом, изменить ориентацию своего спутника?

27.11.2010, 20:20	#180
fazotron Excellent Member Регистрация: 24.05.2006 Сообщений: 3,995	Когда я был экспертом ВАКа, действительно один эксперт готовил материал и принимал (письменно, на первом листе) предварительное решение: либо соответствует требованиям либо на экспертный совет. Насколько я знаю, ситуация сегодня не сильно изменилась, за исключением каких-то скандальных или особых случаев. А вот если диссер попадает на экспертный совет, тут ситуация сложнее и вариантов много, хотя, опять же, много зависит от конкретного эксперта

Реклама