Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Дискуссионный зал > Экономические науки

Ответ
 
Опции темы
Старый 21.04.2013, 09:43   #11
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hogfather Посмотреть сообщение
Теперь об "алгоритме для чайников"
неа. Вот это
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu Посмотреть сообщение
Экономическая сущность - это совокупность экономических отношений,
это да, но только не
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu Посмотреть сообщение
реализуемых при помощи данного объекта
а по-поводу объекта.
Посему как промежуточный вариант предлагаю исходить из правовой природы объектов в корреляции с их экономической сущностью. Тогда раскрытие последней и буде происходить через описание отношений по-поводу, и их последующий анализ, ес-сно.

Добавлено через 1 минуту
З.ы. а доктору - стыд и позор Отправим его переучиваться на экономическую теорию
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 21.04.2013, 09:49   #12
Степан Капуста
Platinum Member
 
Аватар для Степан Капуста
 
Регистрация: 23.09.2011
Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке
Сообщений: 2,769
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ink Посмотреть сообщение
предлагаю исходить из правовой природы объектов в корреляции с их экономической сущностью.
Правовую природу — не надо.
---------
Per rectum ad astra. Ну или наоборот.
Степан Капуста вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2013, 09:58   #13
Hogfather
Platinum Member
 
Аватар для Hogfather
 
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,281
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ink Посмотреть сообщение
предлагаю исходить из правовой природы объектов
Дык, грубо говоря, для этого капиталисты МСФО и придумали, чтобы избежать такого подхода, потому как правовая природа может быть одна, а экономическая совсем другая.
Цитата:
Сообщение от Степан Капуста Посмотреть сообщение
Правовую природу — не надо.
Поддерживаю. Только её тут для счастья и не хватает...

Хотя, "дяденьки, я -- не настоящий сварщик" (с) Но давайте перейдем от абстрактных "объектов" хоть к какой-то конкретике. "Правовые основы фотосинтеза" звучит не менее вдохновляюще, чем "экономическая сущность фотосинтеза".
---------
DNF is not an option
Hogfather вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2013, 12:03   #14
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Степан Капуста Посмотреть сообщение
Правовую природу — не надо.
а чё так?
Цитата:
Сообщение от Hogfather Посмотреть сообщение
для этого капиталисты МСФО и придумали, чтобы избежать такого подхода, потому как правовая природа может быть одна, а экономическая совсем другая
иногда, да. Но надо же от чего-то отталкиваться
Цитата:
Сообщение от Hogfather Посмотреть сообщение
"Правовые основы фотосинтеза"
2 по ТГП те. "Социо-экономические" совсем не зря говорят. Думай.
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2013, 12:29   #15
tanzik
Member
 
Регистрация: 21.08.2010
Сообщений: 141
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hogfather Посмотреть сообщение
Допустим, в качестве объекта исследования выступает фотосинтез простейших.
Естественно,что под объектом понимается какая-либо экономическая категория, просто хотелось понять обшую схему.
Цитата:
Сообщение от Hogfather Посмотреть сообщение
Иными словами, наша задача, руководствуясь стандартами высказать профессиональное суждение о сделке и на основании этого отразить её в учете.А экономическая сущность гранита нас мало интересует. Подводя итоги имеем чистую, незамутненную эвристику (которую можно формализовать при определенном желании) и никакой перспективы механизации в целом.
Все это замечательно, но давайте отделим мух от котлет. Есть вполне определенный объект исследования в диссертации по экономике, поэтому варианты фотосинтеза, молекул и т.д опускаем. Мы сейчас говорим не о различных трактовках какого-либо термина, а о схеме раскрытия информации=экономической сущности объекта. Как в пояснительной записке к отчетности-должен быть расскрыт определенный минимальный перечень информации, а дальше хоть фотографии руководства вставляй
Так вот, исходя из того, что попытки раскрытия экономической сущности качуют из диссертации в диссертацию, и худо бедно пришли к тому, что все-таки раскрывать суть исследуемого объекта не является лишним, какой необходимый и достаточный перечень информации должен содержаться в часте, раскрывающей эк.сущность?

Добавлено через 3 минуты
Так, конкретизируем объект, иначе от фотосинтеза далеко не уйдем. Исследуется часть юридического лица. Как Вы хотите уйти от правовой природы в данном случае?
tanzik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2013, 13:13   #16
Hogfather
Platinum Member
 
Аватар для Hogfather
 
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,281
По умолчанию

Ink, это пусть лошадь думает, у неё башка большая. А по ТГП у нас 5.
---------
DNF is not an option
Hogfather вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2013, 13:17   #17
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hogfather Посмотреть сообщение
А по ТГП у нас 5.
Тогда нефиг фотосинтезом баловаться
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2013, 18:57   #18
Степан Капуста
Platinum Member
 
Аватар для Степан Капуста
 
Регистрация: 23.09.2011
Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке
Сообщений: 2,769
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hogfather Посмотреть сообщение
Финансовая аренда, на самом деле, рассматривается в МСФО как приобретение внеоборотных [...]
Да я просто как пример привел, не претендующий на 100% совпадение с реальностью.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Ink Посмотреть сообщение
а чё так?
Глупость получится. Пример: страхование ответственности владельцев автотранспорта. Какой-то идиот придумал ГК РФ, теперь страхуется ответственность МАШИНЫ, а не ВОДИТЕЛЯ.
---------
Per rectum ad astra. Ну или наоборот.
Степан Капуста вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2013, 20:10   #19
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Степан Капуста Посмотреть сообщение
Какой-то идиот придумал ГК РФ, теперь страхуется ответственность МАШИНЫ, а не ВОДИТЕЛЯ.
и там правда так написано, в это ГК РФ? Или может все-таки совсем не так?
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2013, 23:21   #20
tanzik
Member
 
Регистрация: 21.08.2010
Сообщений: 141
По умолчанию

господа, еще раз перечитав Ваши высказывания по озвученному вопросу, предварительно очистив их от фотосинтеза под руку с ОСАГО, пришла к выводу, что нет ни четкого набора характеристик, отражающих экономическую сущность, ни даже ее определения. И начинаешь и правда склоняться, к тому, что все это пережитки марксизма-ленинизма в стадии лабуды
tanzik вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 16:38. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru