Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Диссертация

Ответ
 
Опции темы
Старый 25.04.2018, 10:06   #21
Lord Marlin
Gold Member
 
Регистрация: 08.09.2016
Сообщений: 1,285
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Team_Leader Посмотреть сообщение
Отрицательных результатов есть бесконечнео множество
ога.
но хотелось бы, чтобы хоть в саплементари для статьи входили все неудачные эксперименты... было бы очень полезно
---------
м.н.с., ассистент, к.ф.-м.н., 01.04.07
Lord Marlin на форуме   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 25.04.2018, 10:12   #22
4gost
Platinum Member
 
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 3,705
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Team_Leader Посмотреть сообщение
Публикуются только положительные результаты.
не совсем так - только отрицательный результат опубликовать действительно не выйдет, но вот в одной статье и отрицательный, и положительный результат - вполне. Т.е. статья, где будет показано, что добавка А улучшает требуемые характеристики композита, добавка Б не изменяет, а добавки В и Г ухудшают - имеет полное право на жизнь
---------
к.х.н., 02.00.06
4gost вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.04.2018, 10:18   #23
nauczyciel
Platinum Member
 
Аватар для nauczyciel
 
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 5,582
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Team_Leader Посмотреть сообщение
Есть разница дву названных случаев с тем примером, что Вы привели
Выражаясь "патентным языком", разница лишь в подходах к новизне - в моём примере это "способ", в Вашем - "устройство". Технологию выполнения расчётов (т.е. "способ") я нисколько не улучшил, хотя задача состояла именно в этом - сделать расчёты более точными.

Цитата:
Сообщение от Team_Leader Посмотреть сообщение
это особенностименталитета естественно-научных журналов. Публикуются только положительные результаты
Вот сейчас понятна разница стала - исключительно в традициях естественных и технических наук
nauczyciel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.04.2018, 12:34   #24
Niara
Member
 
Регистрация: 04.11.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 119
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Team_Leader Посмотреть сообщение
это особенностименталитета естественно-научных журналов. Публикуются только положительные результаты.
И это порой приводит к огромным финансовым потерям, как сейчас происходит в области изучения болезни Альцгеймера. Раньше все были уверены, что она связана с бета-амилоидами, на этом строились и разработка препаратов, и модели, и все публикации вертелись вокруг них. Постепенно стало ясно, что препараты не улучшают состояния пациентов, и вообще амилоиды могут быть ни при чём, они и в здоровом мозге накапливаются. Но машина уже набрала ход, были потрачены гигантские суммы, остановить её так просто нельзя. Раньше осторожные голоса исследователей, что а давайте попробуем другие направления, просто не слышали и не публиковали. Потому что нет другой теории, всё поставили на одну, и признать её несостоятельность очень сложно. А чтобы показать не только отрицательный результат, но и положительный, его нужно сначала получить - а его пока не получил никто. Пока не накопилась критическая масса статей о том, что старая теория возможно неверна, сворачивать исследования никто не хотел.
Niara вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 21:03. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2017, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru