Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Дискуссионный зал > Юридические науки

Ответ
 
Опции темы
Старый 23.01.2022, 16:57   #11
Lord Marlin
Platinum Member
 
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Евгений 76 Посмотреть сообщение
Лупанул беспилотник по гражданскому объекту случайно ракетой... Ну или не случайно, так он же беспилотник Вешать на человека-оператора вину или нет?
какое отношение беспилотник с оператором имеет отношение к ии?

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Евгений 76 Посмотреть сообщение
? Рассуждаю: вот сделали наши инженеры ракету тяп-ляп, застраховали ее, пуск... и она разбилась. Мне кажется, здесь все же мало влияния на качество процесса со стороны страхования. Чисто экономические отношения. Да, страховщик запросит больше денег при такой репутации изготовителя ракеты, ну и что? Сами отношения по управлению ракетой здесь не рассматриваются вовсе.
это риски страховщика. в следующий раз страховщик будет производить нормальную экспертизу того, что страхует и в итоге станет экономически выгодно делать нормально. для этого надо нормальное госрегулирвоанеи м нормальные рыночные отношения и общественный контроль за политиками (что было норм госрегулирвоанеи).
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
Lord Marlin вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 23.01.2022, 17:02   #12
Евгений 76
Advanced Member
 
Регистрация: 13.02.2020
Сообщений: 440
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lord Marlin Посмотреть сообщение
беспилотник с оператором имеет отношение к ии?
Иногда беспилотники могут сами принимать решения. Вроде как, пока им применение оружия не доверяют самостоятельно. Но и это не точно
Не знаю, к сожалению или к счастью.
А человек, который контролирует беспилотник, - он всегда будет виноват в неправильном действии этого беспилотника? Это же все-таки не просто заводная машинка, там сложнее компьютер, да и информацию могут оператору неверную дать
Евгений 76 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.01.2022, 17:04   #13
Lord Marlin
Platinum Member
 
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
По умолчанию

кстати. послушайте Андрея Себранта. у него досвольно много по этому поводу. но он технопотимист. ну и он понимает о чем говорит - директор по стратегическому маркетингу яндекса и дмнф

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Евгений 76 Посмотреть сообщение
Вроде как, пока им применение оружия не доверяют самостоятельно. Но и это не точно
уже официально было применение.
Цитата:
Сообщение от Евгений 76 Посмотреть сообщение
А человек, который контролирует беспилотник, - он всегда будет виноват в неправильном действии этого беспилотника? Это же все-таки не просто заводная машинка, там сложнее компьютер, да и информацию могут оператору неверную дать
по умолчанию всегда виноват оператор. а вот дальше начинаются разборы
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
Lord Marlin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.01.2022, 17:06   #14
Евгений 76
Advanced Member
 
Регистрация: 13.02.2020
Сообщений: 440
По умолчанию

Пытаюсь нащупать баланс ответсвенности человека и искуственного интеллекта. Распределение права принятия итогового решения.
Компьютер рекомендует сделать так, а человек соглашается - чье решение? Человека? Вроде как, да.... Но вся информация предоставлена компьютером, вероятность правильности принятия того решения, который рекомендует компьютер - большая...
Где здесь юридическая составляющая в процессе принятия решений???
Евгений 76 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.01.2022, 17:07   #15
Lord Marlin
Platinum Member
 
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
По умолчанию

в случае в ии беспилотником - все тож самое. виновный разработчки. но это госприменение да еще и госприменение силы, так что государство а тут все интерестно и мутно. даже сейчас в общем то фиг виновных находят в военных ошибках и преступлениях.
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
Lord Marlin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.01.2022, 17:09   #16
Евгений 76
Advanced Member
 
Регистрация: 13.02.2020
Сообщений: 440
По умолчанию

В юридическом плане - у каждой ошибки есть имя, фамилия, должность...
Ну и дальше (халатность, нарушение правил полетов и т.п.)
Евгений 76 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.01.2022, 17:10   #17
Lord Marlin
Platinum Member
 
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Евгений 76 Посмотреть сообщение
Где здесь юридическая составляющая в процессе принятия решений???
а ее не существует еще. все это будет разрабатываться. причем в полне возможно, что в течение следущих десятилетий. пока только озадачились этой проблемой.

точно есть серьезный аргумент в сторону ии - непредвзятость (при правильной настройке хаха) и самое главное - скорость принятия решения и обучения

Добавлено через 34 секунды
Цитата:
Сообщение от Евгений 76 Посмотреть сообщение
В юридическом плане - у каждой ошибки есть имя, фамилия, должность...
пока все это выглядит как "компания разработчик алгоритма"
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
Lord Marlin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.01.2022, 17:11   #18
Евгений 76
Advanced Member
 
Регистрация: 13.02.2020
Сообщений: 440
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lord Marlin Посмотреть сообщение
даже сейчас в общем то фиг виновных находят в военных ошибках и преступлениях
было бы желание...
А мне-то с научной точки зрения, а не с точки зрения политической целесообразности
Евгений 76 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.01.2022, 17:11   #19
Lord Marlin
Platinum Member
 
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
По умолчанию

если не считать случаев, когда нет виновных. всмыфсле правда нет - ибо все инструкции были выполнены, но они были недостаточны, так как никто не мог предунадать такое развитие событий
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
Lord Marlin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.01.2022, 17:13   #20
Евгений 76
Advanced Member
 
Регистрация: 13.02.2020
Сообщений: 440
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lord Marlin Посмотреть сообщение
точно есть серьезный аргумент в сторону ии - непредвзятость (при правильной настройке хаха) и самое главное - скорость принятия решения и обучения
да. Только не может ИИ нести ответсвенность. И в тюрьму его не посадишь.
А фирма-разработчик? Опять-таки, максимум экономическую ответсвенность
Евгений 76 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 11:02. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru