Цитируемость

[Елена2015]

Последнее время все чаще слышу о том, что необходимо (или желательно), чтобы тебя цитировали. Что индекс цитируемости будет учитываться при защите наравне (если не более) с количеством ВАКовских публикаций. Подскажите, пожалуйста, где нужно выкладывать свои статьи для этого? На каком ресурсе?

Полезный алгоритм для elibrary

Сообщение от kravets

Общий алгоритм (до наделывания дополнительных ссылок):
1. Под своим логином посмотреть список публикаций. Посмотреть там же непривязанные. Привязать.
2. Если непривязанных больше нет, посмотреть на список публикаций снова. У каждой из них справа стоит число цитирований.
3. Удивиться. В меню справа выбрать просмотр списка цитирований (не цитирующих публикаций).
4. Посмотреть список непривязанных ссылок. Отказаться от чужих, заявить права на свои.
5. Снова посмотреть список цитирований.
6. Вернуться к списку публикаций. Перейти к фазе планирования.
7. Для целевого значения H=N выбрать N публикаций, у которых больше всего цитирований.
8. Методично и планомерно цитировать эти публикации в количестве, недостающем каждой до N. Контролировать процесс.

Сообщение от Степан Капуста

допустим, у Вас сейчас вообще нет ни одной публикации и надо сделать Хирш второго размера. Тогда:
1) пишем 4 статьи с нуля
2) из каждой статьи, кроме первой, делаем ссылки на ВСЕ предыдущие
3) публикуем по очереди
4) тогда:
а) на статью №1 будет три ссылки
б) на статью №2 будет две ссылки
в) на статью №3 будет одна ссылка
Итого: есть две статьи хотя бы с двумя ссылками. Хирш второго размера выращен. ПРОФИТ!!!
Если статьи какие-то в РИНЦе уже есть — тогда задача упрощается.

[4gost]

Сообщение от Dmitr678

1. Наличие в РИНЦ - обязательно;

Это если публиковаться в отечественных журналах. Для меня же основной критерий - наличие у журнала переводной англоязычной версии, ибо на 1 цитировании в российских журналах приходится 6-8 в англоязычных

[Dmitr678]

Ну я как юрист со своей колокольни, у нас отечественных англоязычных журналов меньше, чем пальцев на руке, а публикация в зарубежных - отдельная тема...

[Uzanka]

Dmitr678,
отличные критерии!

По аналогии я могу сформулировать свою стратегию выбора журналов для публикации:
1. должен входить в Web of Science and Scopus
2. должен иметь рейтинг Q1-Q2 (чем выше уровень журнала, тем больше доверия рецензентам журнала и, следовательно, полученным вами результатам)
3. журнал должен быть от профессиональных организаций IEEE или IFAC (ученые моей области обычно имеют членство этих научных организаций и просматривают топ журналы этих организаций)
4. Если статья принята в топ журнал, то желательно еще бы заплатить за open access, НО это очень дорого и своих грантов у меня пока нет.
5. В последнее время перестала избегать статей как conference proceedings (от IEEE или IFAC и входящих в Web of Science and Scopus). Так активнее получается сообщать о своих результатах. Но не злоупортебляю. 1-2 таких статьи в год (с соавторами.. это немного).

Если коротко, то такая стратегия по повышению цитируемости...

[intell]

Сообщение от Uzanka

В последнее время перестала избегать статей как conference proceedings

Это правильно! Просидинги очень часто цитируют!

[Uzanka]

Сообщение от intell

Это правильно! Просидинги очень часто цитируют!

Ну, да. Я тоже это заметила. Да, и быстрее такие статьи выходят, поскольку правка по результатам рецензировния обычно не подразумевает больших и серьезных исправлений (из-за сроков переписка с рецензентами не предусмотрена). Единственный минус - далеко не все просидингсы входят в Web of Science или Scopus. Надо еще постараться найти такие "хорошие" конференции (и чтобы их быстро выкладывали в эти бд.. журналы выкладывают в течение месяца с момента выхода статьи в свет, а вот просидингсы могут годами выкладывать)

[0647]

Сообщение от Uzanka

Надо еще постараться найти такие "хорошие" конференции

... а еще лучше быть на такой конференции приглашенным докладчиком.

[Uzanka]

Сообщение от 0647

... а еще лучше быть на такой конференции приглашенным докладчиком.

хах я о таком даже не мечтаю...

[Vica3]

Сообщение от Елена2015

Что индекс цитируемости будет учитываться при защите наравне (если не более) с количеством ВАКовских публикаций.

ну -есть такое... в районе сентября (или позднее) - будет официально озвучено в ведущих избах, потом- по стране

Сообщение от Елена2015

Подскажите, пожалуйста, где нужно выкладывать свои статьи для этого? На каком ресурсе?

1. Публикация в журналах не ВАК, но РИНЦ с высоким ИФ.. (здрасте, РАЕ))
2. Публикация в журналах ВОС/скопус - посмотрите тенденции вашей сферы - что химику хрень, то философу - щастье...
далее - зависит строго от научного направления.. вернее - его традиций

Добавлено через 30 секунд

Сообщение от adlog

Будет учитываться, но нельзя сказать, что более / наравне с ВАКовскими публикациями

оно просто - доп. критерий..

Добавлено через 1 минуту
В целом, без учета традиций

Сообщение от Dmitr678

1. Наличие в РИНЦ - обязательно;

факт. Дополнение: высокий ИФ в РИНЦе должен иметь сей журнал

Сообщение от Dmitr678

2. Размещение журналом полных текстов статей в бесплатном доступе в РИНЦ - желательно.
3. Размещение журналом на своем сайте бесплатного архива - желательно.

ересь

Сообщение от Dmitr678

4. Сам журнал должен быть довольно известным и в силу этого выписываться большинством научных библиотек - желательно

субъективно, по мнению председателя ДС.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Uzanka

1. должен входить в Web of Science and Scopus

факт

Сообщение от Uzanka

2. должен иметь рейтинг Q1-Q2 (чем выше уровень журнала, тем больше доверия рецензентам журнала и, следовательно, полученным вами результатам)

факт

Сообщение от Uzanka

3. журнал должен быть от профессиональных организаций IEEE или IFAC (ученые моей области обычно имеют членство этих научных организаций и просматривают топ журналы этих организаций)

для РФ, без привязки к сфере - пока ересь.. потом - вполне возможно

[Uzanka]

Сообщение от Vica3

для РФ, без привязки к сфере - пока ересь.. потом - вполне возможно

неее, я как бы и не настаиваю это у меня стратегия такая. Но, кстати говоря, я слышала про совсем противоположную стратегию наращивания цитирования - публиковаться в журналах по разным направлениям, как можно шире. Дело в том, что каждая научная тусовка читает обычно свой круг журналов. Если закидывать "статьи широко", то как бы увеличиваешь шанс попасть на глаза (чем шире охват, тем выше вероятность попасть на глаза кому-то, кто заинтересуется) и потом идет цитирование. Короче, теть Вик.. стратегий много хороших на свете и это прекрасно ))

[4gost]

Сообщение от Uzanka

стратегий много хороших на свете

Угу. Я видел 4 статьи примерно одного авторского коллектива, в разных журналах, вышедшие фактически в одно и то же время. Суть статей примерно такова:
Статья 1. Разведение зеленых кроликов в квадратных клетках.
Статья 2. Разведение зеленых кроликов в треугольных клетках.
Статья 3. Разведение зеленых кроликов в круглых клетках.
Статья 4. Обзор: влияние формы клетки на разведение зеленых кроликов.
Данные статьи цитируются весьма неплохо, ибо все они попадаются при гуглении статей про разведение кроликов по ключевым словам. Зачастую ссылаются на все 4 статьи сразу ("вопросы разведения зеленых кроликов рассматриваются Васейпупкиным и коллегами в [1-4]") - видимо, на это и был расчет у авторов