Три ВАКовские статьи для кандидатов

[4gost]

Сообщение от Courtney Love

а как это выглядит? как и где авторы свой вклад указывают? никогда просто не встречала.

сколько видел АР по гуманитарным/экономическим специальностям - в списке публикаций для статей, где авторов несколько, указывается авторский вклад в виде

<Выходные данные статьи....>, 0,25 п.л. (в т.ч.авторских 0,15 п.л.).

[Helga01]

Сообщение от 4gost

Helga01, а в чем проблема-то? Как будто между статьями, написанными единолично и в соавторстве, есть принципиальная разница...
Единственное отличие - в гуманитарных науках принято указывать вклад автора в статью

То есть получается, что можно указывать в автореферате в соавторстве. Спасибо за ответ. Странно, чем обусловлено такое отличие, что именно в гуманитарии указывают вклад автора?

Добавлено через 48 секунд

Сообщение от Courtney Love

И даже научные руководители не советуют брать кого-то в соавторы.

А чем они это аргументируют? Почему не советуют?

[4gost]

Сообщение от Helga01

именно в гуманитарии

там вообще много отличий от естественных наук - и статьи за деньги публиковать является нормой, и защиты по 300-500 тысяч - регулярное явление...

[Courtney Love]

Сообщение от 4gost

и защиты по 300-500 тысяч - регулярное явление...

все-таки не у филологов. У медиков, скорее

Сообщение от Helga01

То есть получается, что можно указывать в автореферате в соавторстве. Спасибо за ответ. Странно, чем обусловлено такое отличие, что именно в гуманитарии указывают вклад автора?

мне кажется, нужно этот вопрос вам уточнить у тех, кто точно и наверяка знает.
Потому что у всех, видимо, по-разному. Вот автореферат http://yspu.org/images/4/48/%D0%95%D...0%B0%D1%82.pdf , на стр.20 указаны публикации вак в соавторстве без указания долей авторства.

[natnes]

Сообщение от Courtney Love

все-таки не у филологов. У медиков, скорее

У медиков по профилактическому профилю таких цен нет. У лечебников - вероятно. А еще у юристов-экономистов.

Сообщение от Courtney Love

а как это выглядит? как и где авторы свой вклад указывают? никогда просто не встречала.

У меня почти все ВАКовские статьи, например, в соавторстве были. Большинство статей в том или ином виде вошли в текст диссертации. В совете порекомендовали указать доли (причем большие), чтобы вопросов о том, кому принадлежит новизна статьи и, соответственно, диссертации не возникало. Писала так (после всех выходных данных статьи) - 1,5/0,9 усл.п.л.

А сейчас пришел автореферат на отзыв - все статьи соискателя в соавторстве с руководителем. И выделения долей авторства нет.

[Alienor]

А правда, что обязательно надо иметь печатные версии на руках? Нельзя ли при защите предоставить электронные версии журналов?

[Vica3]

Сообщение от Alienor

А правда, что обязательно надо иметь печатные версии на руках? Нельзя ли при защите предоставить электронные версии журналов?

зависит от ДС. Я на защиту все свои 70 с ли... ладно, я вспомнила, что Ватто это слово не любит небольшим публикаций за 39 земель тащила в двух чумаданах(((

[4gost]

а я вообще ни разу никому ничего из публикаций не таскал

[badalek]

Сообщение от Alienor

А правда, что обязательно надо иметь печатные версии на руках? Нельзя ли при защите предоставить электронные версии журналов?

У меня такого при защите не было, никто публикации не спрашивал. Может Вы или НР чем то вызвали недоверие.

[Dereza]

Сообщение от badalek

У меня такого при защите не было, никто публикации не спрашивал. Может Вы или НР чем то вызвали недоверие.

У нас всегда публикации соискателя выкладываются на столе. И, кстати, члены совета их очень часто смотрят.