|
01.04.2022, 16:59 | #10991 | |
Silver Member
Регистрация: 17.07.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 966
|
Цитата:
05.20.02 - Электротехнологии и электрооборудование в сельском хозяйстве (технические науки). Только чужие диссоветы, у нас своего нет. |
|
---------
Если глупеют все скопом, то кто это заметит? (с)
|
||
Реклама | |
|
01.04.2022, 18:06 | #10992 |
Member
Регистрация: 23.01.2019
Сообщений: 122
|
Вообще работа пишется под конкретный совет.
С ним не срослось ? Или писали без понимания куда ? |
01.04.2022, 18:28 | #10993 | |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
Цитата:
на одной кафедре тетеньки с аспирантами также по чужим советам бегали, но им ценник сразу сказали. Аспиранты пожмотничали. В результате также были отрицательные заключения. Если нет неформальной договоренности, то бесплатно соваться нечего. А Вам ценник не называли или Вы сразу прибеднялись? |
|
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
||
01.04.2022, 19:37 | #10994 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,788
|
|
01.04.2022, 20:19 | #10995 |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
|
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
|
02.04.2022, 06:22 | #10996 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,788
|
В наших специальностях - и в прежние времена не нужны были в большинстве советов, и сейчас тоже.
Я думаю, дело все же в работе. Давайте переведу на русский: == сделан недостаточный обзор источников, в частности, ими не доказывается актуальность == серьезный недостаток, это обязательный раздел введения работы, надо сделать по аналогии с другими КД в этом ДС == в работе вообще ничего не сделано нового == отвяжитесь от нас (совершенно ясно, что актуальность никак не влияет на новизну и влиять не может). |
03.04.2022, 17:49 | #10997 | ||
Silver Member
Регистрация: 17.07.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 966
|
Цитата:
Конечно, все хорошо, когда все вовремя и так как надо. Но, "усыпить не удастся, органы опеки против, работаем с тем, что есть". Добавлено через 1 минуту Цитата:
Откуда бы взялась неформальная договоренность, если никто ни с кем не договаривался? Ценнник не называли в этом совете. Добавлено через 1 минуту Я не знаю. Я не могу оценить именно работу. Я не специалист в этой области. |
||
---------
Если глупеют все скопом, то кто это заметит? (с)
|
|||
03.04.2022, 19:39 | #10998 |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
ну вот и плохо, что нет неформальной договоренности, что допустят. Там где ее нет, либо называют ценник, либо гонят нафик под любым формальным предлогом, если команды написать позитивное заключение не поступало. Как-то так.
|
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
|
04.04.2022, 12:29 | #10999 | |
Silver Member
Регистрация: 17.07.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 966
|
Цитата:
Добавлено через 2 часа 47 минут И тогда мне непонятно, зачем, при одновременной выдаче отрицательной рецензии просить подготовить презентацию, выступить с докладом (т.е. люди собирались, слушали, задавали вопросы, правда, в дистанционном формате, но все же).. |
|
---------
Если глупеют все скопом, то кто это заметит? (с)
|
||
04.04.2022, 17:04 | #11000 |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,667
|
Рената, не могу сказать, что в том случае произошло, но поверьте не все решают деньги и предварительные договорённости. Более того, очень часто представления соискателя - "я все переделал" очень часто бывают очень субъективны. Мне часто приходится читать статьи аспирантов для нашего журнала и варианты статьей исправленные после замечаний. Так вот иногда исправят два слова, и говорят - я все исправил. Поэтому самый хороший вариант - это попытаться хорошо поговорить в совете, и попытаться все-таки вникнуть, что не устроило.
|