|
20.02.2011, 20:34 | #11 |
Member
Регистрация: 12.10.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 115
|
Думаю, что исторический процесс и причинно-следственные связи лучше поймёт тот, кто работает непосредственно с источниками (разумеется, зная при этом и литературу), чем тот, кто ограничивается чтением чужих трудов.
|
Реклама | |
|
20.02.2011, 20:34 | #12 |
Member
Регистрация: 15.10.2010
Сообщений: 117
|
Однако, как показывает практика: на лекциях по историографии студенты спят. Да и среди преподавателей не видела тех, кто бы эту дисциплину "мечтали вести".
|
20.02.2011, 20:35 | #13 |
Member
Регистрация: 12.10.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 115
|
|
20.02.2011, 20:37 | #14 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,350
|
Добросовестный историограф освоит источники, а добросовестный историк - историографию.
|
20.02.2011, 20:39 | #15 |
Member
Регистрация: 15.10.2010
Сообщений: 117
|
|
20.02.2011, 21:30 | #16 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,350
|
|
20.02.2011, 21:58 | #17 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
В экономике есть похожий предмет - история экономических учений.Но, имхо, как и историография, он носит не самостоятельный, а пропедевтический характер - готовя людей с изучению собственно экономики и истории соответственно |
|
20.02.2011, 22:13 | #18 | |||
Gold Member
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Город дождей и болот
Сообщений: 1,877
|
Цитата:
Мне больше нравится такая формулировка историографии, которая приведена в паспорте специальности 07.00.10 Цитата:
Цитата:
Историограф же анализирует эволюцию исторической мысли по данному вопросу или в данный период времени. Но он не просто пишет о точках зрения историков на ту или иную проблему. Работа историографа - не простой пересказ, а глубокий анализ эволюции исторических работ. |
|||
---------
Человек предполагает, а Бог располагает.
|
||||
21.02.2011, 03:57 | #19 |
Member
Регистрация: 12.10.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 115
|
Видел несколько очень сильных и интересных работ по историографии, написанных серьёзными историками. Думаю, что человек, который занимается историографией профессионально и не писал основанные на источниках исследования, не сможет их глубоко проанализировать.
|
22.02.2011, 08:38 | #20 | |
Newbie
Регистрация: 21.02.2011
Адрес: Казань
Сообщений: 5
|
ре:
Цитата:
По-моему источниковедение как-раз таки подразумевает отображение аналогии, а не просто работу с источниками. Кст, историограф тоже обязан перепроверять источники. Ну, а если уж вообще быть перед собой честным, то спор кто круче - историк или историограф - бессмысленное занятие.. Коллеги, возвращаясь с небес на землю. Отпишитесь, кто на какие примеры историографических работ ориентировался, когда писал свои кандидатские. Т.е. проблема в том, что среди историографических работ(канд.дис.) я не вижу ИНТЕРЕСНЫХ, в основном скучнейший текст. Но, хочется написать так, чтобы интересно было читать самому и др., т.е. "не в стол".. Есть например работа Скачкова "Очерки истории российского китаеведения", ее читать захватывающе интересно. А есть миллион диссертаций..которые для х.з. чего написаны.. Хотя, понятно конечно, Скачков это классика, но стремиться нужно.. |
|