Получение патента после защиты.

[Someone]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане.
Вопрос следующий: законно ли получить патент на изобретение после того, когда оно было опубликовано в защищённой уже диссертации? Защита прошла в марте, в которой разработал способ в медицинской сфере. По работе у меня есть статьи, в которых этот способ частично упоминается, а полностью он освящён только в полном тексте диссертации и её автореферате, соответственно.
Сейчас появилось желание запатентовать его. Это возможно делать? Аналогов моей работы и моего способа, в частности, я не нашёл (проводил патентный поиск).
Спасибо всем за ответы и извиняюсь, что создал отдельную тему. Не нашёл соответствующей.

[nauczyciel]

Someone, нет проблем. Патент никак не связан с защитой диссертации или статьями.

[Someone]

Сообщение от nauczyciel

Someone, нет проблем. Патент никак не связан с защитой диссертации или статьями.

Всё, понял.
Спасибо!

[4gost]

Сообщение от Someone

Сейчас появилось желание запатентовать его. Это возможно делать?

если эксперт, который будет проверять заявку, не ленивый и добросовестно подходит к своей работе, то не получится, ибо уже нет новизны, т.к. способ опубликован

Сообщение от nauczyciel

нет проблем. Патент никак не связан с защитой диссертации или статьями.

с чего это вдруг? У патента есть условие патентоспособности «новизна» - и оно пропадает, как только объект патентования где-то публикуется в открытых источниках. Так что если что-то представлено в вашей статье/монографии/диссетации до подачи заявки в ФМПС, то впоследствии запатентовать это будет невозможно, т.к. условие "новизна" не соблюдено.
Соответствующая матчасть на сайте ФИПС - https://new.fips.ru/to-applicants/in...iya-ch-3-5.php
У нас в 2010 году так эксперт нашел наши же тезисы конференции, где в двух предложениях говорилось о том, что мы потом хотели патентоватть. Из-за этого пришлось перекраивать формулу изобретения, чтобы соблюсти условие новизны. А сейчас возможностей для поиска у экспертов стало больше

[Лучник]

Сообщение от 4gost

т.к. способ опубликован

Текст диссертации и автореферата формально не считается публикацией. На них даже обычно написано "На правах рукописи".

[avz]

ОсвЯтить медицинский способ - это мне нравится.

Лучше только мой научный консультант говорил (тоже з/к): каждое решение заведующего должно быть освящено заседанием кафедры!

[nauczyciel]

Сообщение от 4gost

где-то публикуется

Ничего подобного. Для способа см. п. 2 ст. 1350 ГК РФ:

При установлении новизны изобретения в уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

И ещё п. 3 ст. 1350 ГК РФ, прямо относящийся к вопросу автора темы:

Раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором изобретения, заявителем либо любым получившим от них прямо или косвенно эту информацию лицом (в том числе в результате экспонирования изобретения на выставке), вследствие чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, при условии, что заявка на выдачу патента на изобретение подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности изобретения, имели место, лежит на заявителе.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Лучник

Текст диссертации и автореферата формально не считается публикацией. На них даже обычно написано "На правах рукописи".

Именно так. Не думаю, что суд по патентным делам посчитает рукописи средством раскрытия информации, если ФИПСовский эксперт захочет считать их таковым.

[kravets]

Сообщение от nauczyciel

Не думаю, что суд по патентным делам посчитает рукописи средством раскрытия информации

Неясно. Эти документы доступны неопределенному кругу лиц в сети Интернет.

[nauczyciel]

kravets, всё проще будет. Если захотят отказать, то откажут по причине известности из уровня техники - это первое предложение п. 2 ст. 1350 ГК РФ. Эта известность из уровня техники - сугубо экспертное мнение, ИМХО, и главное препятствие в патентовании.

[Hogfather]

Сообщение от kravets

Неясно. Эти документы доступны неопределенному кругу лиц в сети Интернет.

Более того, правовые коллизии с "правами рукописи" и обязательным размещением при этом, да и обязательных экземплярах, тянутся года так с 2015, если не раньше. Внятного ничего нет до сих пор. Но это не повод опускать руки и не попробовать запатентовать.