PhD за рубежом

[Longtail]

Just Another One, а вот есть большой вопрос, не является ли это самоплагиатом. Два одинаковых текста и два разных бонуса за одно и то же.
Вижу здесь сомнительные вещи.

[Just Another One]

Longtail, с точки зрения авторского права перевод - самостоятельное произведение.

Авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.

Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.

ГК РФ ст. 1260

В данном случае автор оригинала и автор перевода - одно лицо и не ущемляет собственные же права. Так что юридически это не плагиат.

А Минобром или ВАК такие случаи вообще не регламентированы, насколько я знаю.

[Longtail]

Just Another One, я не о гражданско-правовом понимании сущности плагиата (тем более вы приводите норму ГК, а работа будет повторно защищаться в другом государстве, может там иное видение этого явления).

Но вообще я о научной этике.

[Just Another One]

Сообщение от Longtail

там иное видение этого явления

Конкретно этого - такое же.

Сообщение от Longtail

Но вообще я о научной этике.

С научной этикой тоже все Ок. Российские диссертации по большому счету никому не доступны (на сайтах универов они висят временно, в библиотеках - единичные экземпляры). Так что если я хочу ознакомить со своей диссертацией мировую общественность, мне надо либо ее издать книгой, либо перезащитить там. Поскольку автоматического взаимозачета степеней нет, а процедура нострификации не всегда проходит успешно - то перезащита диссера за рубежом не видится мне каким-то диким нарушением этики. Тем более, что при переводе на академический английский текст будет существенно иначе выстроен, хоть и тот же по содержанию.

Скорее здесь вопросы к здравому смыслу нашей науки, истерично держащейся за двухступенчатую систему, в то время как давно надо было перейти на PhD, заключить соглашения о взаимопризнании, и этих проблем бы не было.

[faneng]

Сообщение от Just Another One

Скорее здесь вопросы к здравому смыслу нашей науки, истерично держащейся за двухступенчатую систему, в то время как давно надо было перейти на PhD, заключить соглашения о взаимопризнании, и этих проблем бы не было.

Вообще-то во многих странах есть двухступенчатая система: Promotion + Habilitation в Германии, в Англии после PhD следуют D.Sc. (Doctor of Science), Litt.D. (Doctor of Letters), LLD (Doctor of Laws) и D.D. (Doctor of Divinity). Да практически везде есть некая "профессорская диссертация".

Другое дело, что, конечно, Вы правы, взаимопризнание - это важный вопрос.

[Just Another One]

Сообщение от faneng

Вообще-то во многих странах есть двухступенчатая система

Только, условно говоря, "полноценная" степень у них первая, а вторая - бантик для желающих и особо заслуженных, и ее не так уж часто встретишь. А у нас наоборот, первая - недостепень. Даже само название "кандидат". Кандидат куда? Исторически эту степнень давали выпускникам вузов, она была ниже магистра. А сейчас она выглядит лишней и нелепой. Научная степень должна быть одна.

[Лучник]

Сообщение от Just Another One

Только, условно говоря, "полноценная" степень у них первая, а вторая - бантик для желающих и особо заслуженных, и ее не так уж часто встретишь. А у нас наоборот, первая - недостепень. Даже само название "кандидат". Кандидат куда? Исторически эту степнень давали выпускникам вузов, она была ниже магистра. А сейчас она выглядит лишней и нелепой. Научная степень должна быть одна.

Традиция уже сложилась - так пусть и будет. Мы такие индейцы, у нас - такие пёрья.

[Just Another One]

Сообщение от Лучник

Традиция уже сложилась - так пусть и будет.

Может вообще эволюцию отменить и жить первобытно-общинным строем? Никогда не понимал и не пойму это возведении традиции в абсолют. Если есть что-то более удобное и адекватное, надо переходить к нему.

Сообщение от Лучник

Мы такие индейцы, у нас - такие пёрья.

Этот подход и в повседневной жизни нелеп, а уж в науке просто глуп.

Кроме того,кандидатов наук в СССР помните когда ввели? Какая нафиг традиция, если ей меньше века?

[nauczyciel]

Сообщение от Just Another One

Только, условно говоря, "полноценная" степень у них первая, а вторая - бантик для желающих и особо заслуженных

Так же и у нас.

Сообщение от Just Another One

ее не так уж часто встретишь

Ну прям. Должности профессора без хабилитации не видать. А профессоров в зарубежных ВУЗах не сказать, чтобы мало

Сообщение от Just Another One

у нас наоборот, первая - недостепень

У нас всё в порядке со степенью кандидата - можно занимать любые должности, кроме главного научного сотрудника (в соответствии с квалификационным справочником должностей).

Сообщение от Just Another One

Если есть что-то более удобное и адекватное, надо переходить к нему

Сообщение от Just Another One

Научная степень должна быть одна

А вот с этим согласен полностью.

[Лучник]

Сообщение от Just Another One

Если есть что-то более удобное и адекватное, надо переходить к нему.

Если удобное и адекватное - конечно, нужно переходить. Если до сего дня вытирали .опу пальцем, а нам предлагают пипифакс - отказываться нельзя.

Но научные степени - сугубая условность и абстракция. Сначала кандидат, а потом магистр или сначала магистр, а потом кандидат - разницы никакой, кроме стилистической.

Заниматься реформами в этой сфере - пустая трата времени.