Ипотека vs. съемное жилье — что лучше?

[@.n.g.e.r]

Сообщение от Maksimus

Я за традиционный подход

Бережете себя для жены чтоль?

[Maksimus]

Сообщение от tanya92

99 процентов таких.

ну значит я вхожу в 1%.

[tanya92]

Сообщение от Maksimus

ну значит я вхожу в 1%.

Если Вы зарабатываете больше 300 в месяц, умеете копить, много не тратить - купить при таком доходе можно.

Но таких, действительно, 1 процент.

Большинству такие доходы и не снились, а для замкада это вообще клад.

При таком доходе жена вообще не нужна.

[Денис86]

Сообщение от Джия Чопра

К тому же она в банке сама работает начальником небольшого отдела, молодая, 30 нет. Справится.

Понятно. С кем поведешься, от того и наберешься, как говорится. Вы дружите с капиталистами, вот и мышление капиталистическое у Вас.
Конечно, я не говорю,что она плохая обязательно, но профессия со временем все больше накладывает отпечаток на человека.
А по теме: ипотека это вообще один из способов грабежа при капитализме трудящихся, жизнь в долг. Цель сейчас в том, чтобы всех людей заставить жить в долг. Так что съемное жилье во всяком случае однозначно лучше, на мой взгляд. Ты тоже становишься зависимым человеко, но хотя бы не живешь в долг и более свободен, чем при ипотеке.

[Джия Чопра]

Денис86, а как в нашей стране в старости на нищенскую пенсию, которая вся уходит на лекарства, оплачивать съем?

[Денис86]

И кредиты ни в коем случае нельзя брать. Короче, жить в долг нельзя. Лучше жить гораздо беднее но свободным человеком!

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Джия Чопра

Денис86, а как в нашей стране в старости на нищенскую пенсию, которая вся уходит на лекарства, оплачивать съем?

Ну это риторический вопрос, естественно. ) При нынешнем строе никак. Надо менять строй. Возвращать плановую экономику, национализировать промышленность и банки, запрещать ипотечное и кредитное рабство и высокие проценты по кредитам.В советское время кредиты почти бесплатные были для населения.

Добавлено через 33 секунды
А так пока в нынешних услових надо от чего-то отказываться, зато быть свободным. Должник это раб всегда.

[@.n.g.e.r]

Сообщение от Денис86

Должник это раб всегда.

А съемщик эт значит не должник хозяину хаты?

[Денис86]

Сообщение от @.n.g.e.r

А съемщик эт значит не должник хозяину хаты?

Ну здесь по крайней мере с одним человеком надо договариваться, легче договариваться. Можно давить на жалость, к каким-то чувствам взывать, можно всё уладить. А с Системой не договоришься.

[@.n.g.e.r]

Сообщение от Денис86

Ну здесь по крайней мере с одним человеком надо договариваться, легче договариваться.

Значит с "правильным" капиталистом можно и нужно договариваться. Так и запишем в качестве одного из авторских тезисов.

[Илья226]

Сообщение от Джия Чопра

.....но я в упор не понимаю- как она решает свои проблемы за его счет?.

Так Вы же Сами пишете-

Сообщение от Джия Чопра

.... но у нее плюс к этому ипотека, на которую она будет отдавать половину, если не две трети зп, если не найдет съемщиков.

Резюмируем- девушка из своей з-п будет гасить ипотеку на свою квартиру...а для текущих расходов использовать то что ей дает мальтчик (его цельную зарплату). Так?
Причем- отношения не оформлены.....то есть формально к выкупаемой жилплощади мальтчик не имеет никакого отношения.

Добавлено через 1 минуту
Поэтому хотя и грубовато...но недалеко от истины...

Сообщение от Maksimus

Конечно, справится. Теперь же ипотека будет гасится арендатором + ее парнем. Но зато будет гордо всем говорить: "Я САМА!".