Что мы читаем - 2

[lynx]

Goretz

Достоевский (и так не люблю, но уж тут и сказать не чего) - лох!!

Чего-чего? Я немного не поняла эту фразу.

[Goretz]

Линкс:

По сравнению с Хайнлайном Достоевский занимался... ерундой - не шучу, прочтите. Пару раз пробовал книжку сочинить - муза, типа, посетила, - одна "достоевщина" выходила)) - повеситься хочется сразу: напишешь - почитаешь - зарыдаешь... а смысла нет(((:

[lynx]

Goretz

По сравнению с Хайнлайном Достоевский занимался... ерундой

Лихо Вы однако низвергли писателя, которого считают не только классиком русской литературы, но и русским философом своего времени. Без веских доводов подобные рассуждения напоминают слова пятиклассника, прочитавшего "Преступление и наказание", и со знанием жизни рассуждающего о том, что уж он точно бы не пошел и не и признался в убийстве.

[Polya]

Сейчас затесалась на курсы соционики. Один из типов - Достоевский. Если Федора Михайловича читает человек по типу конфликтующий с типом Достоевским (а это тип Жуков), то все, что написано и будет для него фигней. Он вообще может ни слова не понять, как, впрочем, и Достоевский Жукова - скажет прет напролом, о понятиях приличия во взаимоотношениях не имеет представления, одни деньги на уме. И тоже ошибется. Потому что нет плохих типов - они для разного. И используются каждый для своих надобностей. Требовать от другого твоих собственных реакций все равно что скрипкой гвозди забивать

[Jasmin]

Любовные романы Симоны Вилар
просто прелесть

[Polya]

Мишель Турнье "Пятница или Тихоокеанский лимб"

Современная версия истории Робинзона Крузо

[birr]

А я учебник - Банковское дело

[Jacky]

birr

А я учебник - Банковское дело

Это что, по личному желанию или в результате принуждения?
Если второй случай, то не интересно. У меня это сейчас, в частности, "Экономическая теория", сиречь бывшая политэкономия.
А вот по личному желанию: Н.Б. Рудык "Поведенческие финансы или между страхом и алчностью". Любопытно.

[Sandtod]

Из последнего прочитанного, что зацепило - Ширли Джексон, "Мы живем в замке". Такое детство человечества! Такая бытовая магия! Чудесная книга - жалко, что не латинос такую написал, был бы вообще шедевр.

[Goretz]

Всем привет!
Только-только многих философ отчитал - канд на "четыре" сдал... Можно невежливое слово? Фигня полная в общем-то...
Поля, я не знаю, что такое "соционика" - я, вот, "политономику" придумал, чтобы бжезинского куда определить... Я с Достоевсим не конфликтую - он мне неинтересен!!! На кандэкзамене он мне и попался - свое сочинение в школе вспомнил...
А кто - Жуков или Достоевский напролом за деньгами перся??? Оба, имхо!!! Один - никчемный, но самоуверенный полководец, другой - никчемный, но самоуверенный писатель, умевший только женщин унижать и деньги в казино проигрывать... Напомню, что "Идиота" он написал за три недели, чтобы долг карточный вернуть... Насчет женщин умолчу, но кому надо - сами прочитают...
Так почему я их по-разному оценивать должен???
Вопрос и для Линкс... Меня не интересует "весь мир": пусть американские дебилы плачут за Достоевским, а я жил в свои полгода в дворницкой на улице Достоевского - метров 30 до хаты его! Мой отец тогда дворником работал, будучи студентом 4-го курса (матушка - любительница ФМД уже доучилась)... Спустя много лет с мамой там гуляли - ей интересно было на "нашу" дворницкую посмотреть, но не на музей явно!!! Отец - тот вообще шагами свой участок измерял спустя четверть века, на ФМД - по фигу...
Мои предки журфак ЛГУ закончили: плачьте, любители литературы, кто хочет со мной спорить насчет "вкуса")). А матушка, хоть и Достоевского любит, но после наших с ней споров соглашается, что Драйзер - не хуже минимум...
И вообще? Почему "общепринятого кумира" не скинуть с пьедестала, если он там незаслуженно находится??? Можете, Линкс, - докажите обратное, что Достоевский - это Автор, не имя и пр... Будет интересно поспорить...