Докторская диссертация по Инф. технологиям

[VesterBro]

Сообщение от cmom

Наука должна быть полезной.

Это да, но обратное неверно: не каждая "польза" есть "наука"

[gav]

cmom

Наука должна быть полезной.

А она уже по определению полезна. То, что мы открыли объективное знание - уже этот факт сам по себе полезен, независимо от того, понадобится ли нам на практике это знание или нет.

Подметать полы можно и по науке.

Можно, но наука будет заключаться не в подметании полов. Можно и программы писать по науке. Если что то делается по науке, то это не значит, что это наука. Любой нормальный инженер в своей деятельности всегда опирается на научное знание, но если при этом он не производит НОВОЕ научное знание, а лишь использует научные достижения других - то это не наука.

Сухая наука (наука ради науки) - неприемлема и тошнотворно.

Сухой науки быть не может по определению. Если что то является наукой, то есть точно является объективным знанием о действительности, то сухой, бесполезной, неприемлемой быть никак не может. Ученый, например, вполне может заниматься наукой ради науки (математики, например, это часто делают). Но если он рождает новое объективное знание о действительности, то это самое знание уже представляет собой, как минимум, культурную ценность - это открытие объективного закона природы.