Что вижу, о том пою (с)

[Старший докторенок]

Сообщение от Hulio

Если бы Вы прочли внимательно, то увидели, что там у Андриянова и ряда "единомышленников" были фейковые ваковские публикации. То есть, формальное несоответствие п. 8 или какому там старой редакции Положения о присуждении ученых степеней.

в данном случае важно толкование. Но Вы ведь письмецо в Департамент не напишете, а предпочтете тереть вопрос по десятому кругу на уютном форуме, ведь так?

Вы отличаете понятия фейковые публикации, т.е. сознательное введение в заблуждение и сознательное представление неверных сведений и честную подачу документов? Если соискатель честно подал сведения и ему звание присвоили по тем данным которые он показал, то за что его лишать ученого звания? Тем более это Вы косо читаете закон. Зачем мне мне писать письмо в департамент, ведь это Вы толкаете неверную информацию, а не я. Я бы вообще с Вами не спорила, мне только жалко тех кто Ваш бред читает.

[Лол]

Старший докторенок, а если я в департамент напишу и мне все-таки ответят, что все 20 публикаций должны быть статьями ВАК, а не только 3 за последние 3 года, Вы мне дадите данные сотрудников РГУ им. Есенина, которые без 20 ВАКовских статей получили звания доцента, чтобы мне можно было подать заявления о лишении их ученого звания? Вы же вроде как уверены в своей правоте

[Лучник]

В перечень ВАК входят исключительно научные журналы. В научных журналах не могут публиковаться "учебные издания".

Меж тем, закон говорит, что учебные издания могут быть в числе тех самых 20 трудов.

г) наличие не менее 20 опубликованных учебных изданий и научных трудов (в том числе в соавторстве), включая патенты на изобретения и иные объекты интеллектуальной собственности, которые используются в образовательном процессе. При этом за последние 3 года должно быть опубликовано не менее 2 учебных изданий и не менее 3 научных трудов по научной специальности, указанной в аттестационном деле. Научные труды публикуются в рецензируемых изданиях.

[Hulio]

Вадим, я уже обращал Ваше внимание, что в Вашем родном городе очень медленный интернет. Ну ничего, как 5G подключат, так сможете вместе в Вовой и прочими бананами в правительстве, серфить по галактике. И тогда Вы представите, что в двадцатке могут быть даже патенты, а также секретные публикации - всё тот же пункт 11 (г)

На научные работы, содержащие сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, требования об их публикации в рецензируемых изданиях не распространяются.

Так что нужно поступать как в старые времена - всё секретить

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Старший докторенок

Если соискатель честно подал сведения и ему звание присвоили по тем данным которые он показал, то за что его лишать ученого звания?

то есть, если соискатель докторской по историческим наукам, к примеру, если следовать Вашей логике, указал вместо 15 ВАКовских статей РИНЦевские или сборники конференций, то всё ок?

[Лучник]

Сообщение от Hulio

Вадим, я уже обращал Ваше внимание, что в Вашем родном городе очень медленный интернет. Ну ничего, как 5G подключат, так сможете вместе в Вовой и прочими бананами в правительстве, серфить по галактике. И тогда Вы представите, что в двадцатке могут быть даже патенты, а также секретные публикации - всё тот же пункт 11 (г)

Таки, Ефим, не делайте мне голову. Я пишу не для так, шо б для тех, где забанил Консультатнт.

[Старший докторенок]

Сообщение от Hulio

то есть, если соискатель докторской по историческим наукам, к примеру, если следовать Вашей логике, указал вместо 15 ВАКовских статей РИНЦевские или сборники конференций, то всё ок?

Вы только что толковали про 20 ВАК статей.

[Hulio]

Сообщение от Старший докторенок

Вы только что толковали про 20 ВАК статей.

таки я?

Сообщение от Старший докторенок

И она мне подтвердила - 20 публикаций - ЛЮБЫЕ, даже не обязательно РИНЦ

[Старший докторенок]

Сообщение от Hulio

то есть, если соискатель докторской по историческим наукам, к примеру, если следовать Вашей логике, указал вместо 15 ВАКовских статей РИНЦевские или сборники конференций, то всё ок?

и при чем здесь соискатель докторской по историческим наукам? речь идет про звание доцента...

[Лол]

Старший докторенок, ну так давайте мне данные соискателей из вашего вузика, которые получили доцентов, имея только 3 статьи ВАК, а остальное даже не РИНЦ, я подам заявления о лишении ученых званий и посмотрим, что будет. Вы же типа правы, вам нечего волноваться

[Лучник]

Сообщение от Лол

Вы же типа правы, вам нечего волноваться

Вообще-то за раскрытие личных данных полагается нагоняй.