|
|
|
|
Опции темы |
19.11.2020, 12:02 | #1 |
Newbie
Регистрация: 10.11.2020
Сообщений: 14
|
В тексте докторской нет плагиата, но он показан программой
здравствуйте, вопрос следующий - до защиты все мы должны опубликовать массу статей и монографию. Они часто оказываются в широком доступе, попадают в базу РИНЦ и т.д. Затем проводится проверка текста диссера на плагиат. В результате % плагиата запросто может быть высоким - вроде как все у себя самого украл. Что делать в таком случае? совет считает, несмотря на очевидные доказательства отсутствия плагиата, что процент надо понижать. То есть переписывать СОБСТВЕННЫЙ текст СОБСТВЕННЫМИ словами. Кто с этим сталкивался?
|
Реклама | |
|
19.11.2020, 12:16 | #2 |
Platinum Member
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты
Сообщений: 4,018
|
Алисия, я думаю, что надо обсудить этот вопрос в совете: кто и как проверяет работу. При нормальной проверке не смотрят тупо на цифры, а анализируют: исключают из показателей цитирование, текст статей. Ибо использование собственных статей не просто не плагиат, а еще и прямо предусмотрено Положением о защите - результаты работы должны быть опубликованы.
|
19.11.2020, 12:22 | #3 |
Newbie
Регистрация: 10.11.2020
Сообщений: 14
|
говорила - ничего не слышат и не слушают. Говорят, что процент непроходим и все.
|
19.11.2020, 12:27 | #4 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,354
|
|
19.11.2020, 12:35 | #5 |
Platinum Member
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты
Сообщений: 4,018
|
Мда, не повезло человеку. Моей коллеге повезло: у нее работу читали именно так, как я написала. В совете спорить бессмысленно, с редакцией журнала еще можно бодаться. В одном журнале мне пытались предъявлять претензии за цитаты, но без них статья не имела смысл, пришлось обсуждать этот вопрос, нашли общий язык. В другом издание с меня требовали увеличить список литературы до 25 наименований, пришлось объяснять, что в статье по истории это маразм. Поняли, статья будет опубликована в том, виде в каком была. Но с советами спорить трудно. Они всего бояться.
|
19.11.2020, 13:17 | #6 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
имхо - с советом спорить бессмысленно. надо или искать другой совет или делать как совет хочет. каждый решает длоя себя что для него приемлеемее.
ну еще есть третий вариант - бодлаться с сисиетмой))) хорошая цель для жизни, если есть желаение |
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
|
19.11.2020, 13:17 | #7 |
Newbie
Регистрация: 10.11.2020
Сообщений: 14
|
может, тогда написать в ВАК? просто непонятно, как у других - я не подавала монографию в РИНЦ, а так было бы 100% "плагиата".
|
19.11.2020, 13:19 | #8 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
|
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
|
19.11.2020, 13:23 | #9 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,785
|
|
19.11.2020, 13:32 | #10 |
Newbie
Регистрация: 10.11.2020
Сообщений: 14
|
почему черный билет? это обычный вопрос о %, какие основания чернить? специальность философская. Но "се ля ви" в моем мировоззрении отсутствует. Да и не уверена, что другой совет будет адекватным.
|
|
Опции темы | |
|
|