Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Дискуссионный зал > Биологические науки

Ответ
 
Опции темы
Старый 19.02.2011, 14:23   #1
caty-zharr
Gold Member
 
Аватар для caty-zharr
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: ЦФО
Сообщений: 1,778
По умолчанию Генная инженерия

По просьбе Джеки, создаем тему в разделе биологические науки.

Итак, страшно есть стало, всех пугают продуктами с ГМО и прочей ужастикой. Как вы относитесь с генной инженерии, собственно к клонированию и опытам со стволовыми клетками?
---------
Человек предполагает, а Бог располагает.
caty-zharr вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 19.02.2011, 14:26   #2
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,953
По умолчанию

Отрицательно.
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2011, 14:32   #3
Aspirant_Cat
On-line
 
Аватар для Aspirant_Cat
 
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 3,405
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от caty-zharr Посмотреть сообщение
Итак, страшно есть стало, всех пугают продуктами с ГМО и прочей ужастикой. Как вы относитесь с генной инженерии, собственно к клонированию и опытам со стволовыми клетками?
Боюсь, боюсь, боюсь... шутка.

Мне все равно. Пусть себе клонируют. В аспекте отношения это не биологическая, а этическая проблема. Пусть биологи сначала скажут, что происходит в организме при потреблении генетически модифицированной пищи и насколько это опасно.
---------
Ах, если бы сбылась мечта кота!..
Aspirant_Cat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2011, 14:54   #4
Jacky
Администратор
Jack of Shadows
 
Аватар для Jacky
 
Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,523
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от caty-zharr Посмотреть сообщение
Как вы относитесь с генной инженерии, собственно к клонированию и опытам со стволовыми клетками?
С точки зрения чистого научного знания -- положительно. Возможно, все это позволит решить и ряд медицинских проблем, плюс понимание собственно биологических аспектов.

Но с позиции массового использования недостаточно апробированных результатов и разного рода громких проектов, относящихся скорее к псевдонауке, ("давайте клонировать людей") -- отрицательно.
---------
Рано или поздно, так или иначе...
Jacky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2011, 15:04   #5
caty-zharr
Gold Member
 
Аватар для caty-zharr
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: ЦФО
Сообщений: 1,778
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Aspirant_Cat Посмотреть сообщение
Пусть биологи сначала скажут, что происходит в организме при потреблении генетически модифицированной пищи и насколько это опасно.
Если бы биологи знали... На самом деле последствия постребления ГМО могут быть отсрочены во времени. Так называемые трансжиры, которые широко используются в пищевой (особенно в кондитерской) промышленности приносят огромный вред организму. Они оседают "мертвым грузом", так как организм просто не умеет их расщеплять. Выполняя роль свободных радикалов, они могут встраиваться в различные молекулы, вызывая непоправимые изменения. Последствия употребления таких продуктов уже известны. Боюсь, что с последствиями употребления ГМО и прочего столкнутся наши дети или внуки.
По поводу клонирования. Этот процесс в настоящее время дорогостоящ и не совсем отлажен. Основной проблемой является то, что для развития берется клетка материнского организма, достигшего уже определенной стадии развития. Соответственно, при рождении организма-клона, ему уже не n лет, а n+число лет матери. У той же самой Долли были такие сопутствующие заболевания, которыми овечка в 2 года не болеет. Это к тому, что вопрос клонирования не совсем актуален.
Более востребованы исследования о стволовых клетках. Однако и их применение уже столкнулось с рядом проблем. Например, стволовые клетки, как клетки, в первую очередь растущего организма, имеют способность к очень быстрому росту, что провоцирует развитие злокачественных опухолей у испробовавших на себе это чудо медицины.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Jacky Посмотреть сообщение
Но с позиции массового использования недостаточно апробированных результатов и разного рода громких проектов, относящихся скорее к псевдонауке, ("давайте клонировать людей") -- отрицательно.
А смысл? Я, например, не вижу смысла клонировать людей.
---------
Человек предполагает, а Бог располагает.
caty-zharr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2011, 15:13   #6
Aspirant_Cat
On-line
 
Аватар для Aspirant_Cat
 
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 3,405
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от caty-zharr Посмотреть сообщение
На самом деле последствия постребления ГМО могут быть отсрочены во времени. Так называемые трансжиры, которые широко используются в пищевой (особенно в кондитерской) промышленности приносят огромный вред организму. Они оседают "мертвым грузом", так как организм просто не умеет их расщеплять. Выполняя роль свободных радикалов, они могут встраиваться в различные молекулы, вызывая непоправимые изменения.
Ну, изменения вообще вещь неизбежная. Я не считаю, что здесь все так плохо.

Цитата:
Сообщение от caty-zharr Посмотреть сообщение
Последствия употребления таких продуктов уже известны. Боюсь, что с последствиями употребления ГМО и прочего столкнутся наши дети или внуки.
А это точно последствия употребления ГМО? В конце концов, человечество может и приспособиться к модифицированной пище. Это все естественные процессы отбора.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от caty-zharr Посмотреть сообщение
А смысл? Я, например, не вижу смысла клонировать людей.
В случае войны можно будет наклонировать целую армию Или вымирающие виды животных или вымирающие нации
---------
Ах, если бы сбылась мечта кота!..
Aspirant_Cat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2011, 15:21   #7
caty-zharr
Gold Member
 
Аватар для caty-zharr
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: ЦФО
Сообщений: 1,778
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Aspirant_Cat Посмотреть сообщение
Или вымирающие виды животных или вымирающие нации
Как я уже писала выше
Цитата:
Сообщение от caty-zharr Посмотреть сообщение
Основной проблемой является то, что для развития берется клетка материнского организма, достигшего уже определенной стадии развития. Соответственно, при рождении организма-клона, ему уже не n лет, а n+число лет матери.
И это не совсем здоровые особи.
---------
Человек предполагает, а Бог располагает.
caty-zharr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2011, 15:28   #8
osmos
Platinum Member
 
Аватар для osmos
 
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
По умолчанию

По мне генная инженерия - это вынужденная мера, направленная, в первую
очередь, на восполнение пищевой базы для постоянно увеличивающегося
населения мира. Так, если не ошибаюсь, наибольших успехов в ГИ достигают
страны Южной Америки - Бразилия и Аргентина, в которых стабильный прирост
населения + устойчивое экономическое развитие + доход от экспорта продукции.

А вообще эксперименты для меня немного тревожны. Помимо добросовестного
желания избавить мир от болезней, можно под прикрытием ГИ преследовать
и корыстные цели.

Сам не ем (надеюсь, что не ем) продуктов, содержащих ГМО. Не уверен в их
безопасности, в последствиях на организм, еще не проверенных и не доказанных.
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
osmos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2011, 15:31   #9
Aspirant_Cat
On-line
 
Аватар для Aspirant_Cat
 
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 3,405
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от caty-zharr Посмотреть сообщение
Как я уже писала выше
Цитата:
Сообщение от caty-zharr Посмотреть сообщение
Основной проблемой является то, что для развития берется клетка материнского организма, достигшего уже определенной стадии развития. Соответственно, при рождении организма-клона, ему уже не n лет, а n+число лет матери.
И это не совсем здоровые особи.
Но ведь они способны к размножению? Или нет?
---------
Ах, если бы сбылась мечта кота!..
Aspirant_Cat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2011, 18:11   #10
caty-zharr
Gold Member
 
Аватар для caty-zharr
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: ЦФО
Сообщений: 1,778
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Aspirant_Cat Посмотреть сообщение
Но ведь они способны к размножению? Или нет?
Способны, только какой организм они могут дать. Кстати, у той же Долли были ягнята. Все равно, это вмешательство в природу. А во-вторых, доказано, что с возрастом в клетках нашего организма накапливаются так называемые "ошибки" - поломки генов, что приводит к старению и сбою в работе органов. В результате клонирования мы получаем организм с уже запрограммированными ошибками, плюс в течение жизни они накапливаются и передаются потомкам. В итоге, потомки таких организмов могут нести в себе такие комбинации, что страшно представить. Кстати, давно известно, что нельзя скрещиваться близким родственникам. Но ошибки генов при таком скрещивании проявляются у потомков второго поколения, т.е. у внуков и их потомков. Природа запрограммирована на удаление таких особей с ошибками в коде.
---------
Человек предполагает, а Бог располагает.
caty-zharr вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 12:16. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2017, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru