Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Публикации

Ответ
 
Опции темы
Старый 24.12.2011, 01:00   #1
Jacky
Администратор
Jack of Shadows
 
Аватар для Jacky
 
Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
По умолчанию Плагиат (публикации)

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в публикациях.

Плагиат в диссертациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (диссертации).
---------
Рано или поздно, так или иначе...
Jacky вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 31.01.2019, 09:50   #281
ВАК2012
Silver Member
 
Аватар для ВАК2012
 
Регистрация: 22.06.2013
Сообщений: 946
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
В конце эксперт, который инициировал вызов, проворчал: "Ну ладно, все нормально. Хорошо хоть сослался на все источники".



Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Раньше так считали и в экспертных советах.
у меня тоже начинают возникать сомнения в самоцитировании. Я в этом году планирую закончить таки докторскую и сдать доки в ДС. В предпологаемом диссовете мне сказали что уникальность быть должна не менее 70%. И им пофиг на мои статьи в работе, "излагайте говорят по иному ваши статьи" После я при ученом секратере позвонил в РГБ и там мне сообщили что в антиплагиате можно исключить из проверки свои статьи и тогда уникальность сразу повысится, например с 50 до 65%.
ВАК2012 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2019, 10:06   #282
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,746
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ВАК2012 Посмотреть сообщение
уникальность быть должна не менее 70%. И им пофиг на мои статьи в работе, "излагайте говорят по иному ваши статьи"
Угу. И с этим ничего не сделать. Звонок в РГБ не есть аргумент для большинства железобетонноустановленны х "правил". Правда, если проверку доверят Вам, все проще.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2019, 10:27   #283
LiebeSingen
Advanced Member
 
Регистрация: 04.03.2016
Сообщений: 453
По умолчанию

Но к будущим докторам, наверное, посильнее придираются с плагиатом, чем к кандидатам?)
LiebeSingen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2019, 15:10   #284
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,746
По умолчанию

Коллеги, неожиданно у соседей появилась срочная необходимость в компетентном экспертном заключении о заимствованиях в диссертации. Организация должна быть уважаемой. Раньше такие заключения очень профессионально делали в РГБ, но потом им запретили.

Проблема, как обычно, в УС и ПДС: "Антиплагиат показывает 65, ничего исключать не будем"...
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2019, 21:07   #285
Соколовская
Junior Member
 
Регистрация: 15.02.2019
Сообщений: 20
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sergey_V Посмотреть сообщение
Я готовил статью для публикации для журнале ВАК (1). Так же планировал продублировать статью еще и в сборнике по итогам конференции. Отправил. Сборник с моей статьей вышел, ВАК(1) журнал пока что еще нет. Недавно обнаружил статью в журнале ВАК(2), в которой практически один в один использованы материалы моей статьи. Судя по графику принятия материалов статей журнала ВАК(2) материалы были отправлены позже меня.
Возникает вопрос: регистрируется ли дата принятия материалов статей для сборников конференций и журналов? Можно ли будет доказать факт плагиата не мною, а этим человеком?

Добавлено через 3 минуты
В журнал ВАК (1) и на конференцию были отправлены примерно одновременно
У нас такое бы не прокатило. Что одна статья в ВАК и она же на конференцию. По идее в ВАК статье я пишу, что текст ранее нигде не публиковался. А как Вы отдавали статью? Если по почте, то дата отправки письма. А если лично в руки то входящий номер должны были поставить.
Соколовская вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2019, 08:53   #286
ВАК2012
Silver Member
 
Аватар для ВАК2012
 
Регистрация: 22.06.2013
Сообщений: 946
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Раньше такие заключения очень профессионально делали в РГБ, но потом им запретили.
а щас в РГБ какой отчет дают

С 3 сентября 2018 года в РГБ можно заказать услугу по определению процента уникальности научного текста. Проверка текстового документа на предмет обнаружения заимствований проводится по полнотекстовой базе «Электронная библиотека РГБ» с использованием «Автоматизированной системы специализированной обработки текстовых документов». По результатам проверки предоставляется отчёт.

https://www.rsl.ru/ru/all-news/antiplagiat-rgb
ВАК2012 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2019, 11:42   #287
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,746
По умолчанию

Отлично. Спасибо!
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.06.2020, 12:58   #288
Diego
Junior Member
 
Регистрация: 15.02.2012
Сообщений: 24
По умолчанию

Здравствуйте!
Умные люди, подскажите в решении спорного вопроса. Самостоятельно написана и опубликована статья условно А. Но аннотация статьи написана на основе аннотации другого автора (условно Б.). Поэтому после выхода статьи в журнале, Б. обвинил А. в плагиате и требует отозвать статью. Как решить этот вопрос, если статья полностью самостоятельная, а аннотация к ней "плагиатная"? Понятно, что претензии Б. обоснованные, но нельзя же всю работу свести к плагиату.
Diego вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.06.2020, 16:40   #289
Martusya
Gold Member
 
Регистрация: 04.04.2009
Сообщений: 1,984
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Diego Посмотреть сообщение
Здравствуйте!
Умные люди, подскажите в решении спорного вопроса. Самостоятельно написана и опубликована статья условно А. Но аннотация статьи написана на основе аннотации другого автора (условно Б.). Поэтому после выхода статьи в журнале, Б. обвинил А. в плагиате и требует отозвать статью. Как решить этот вопрос, если статья полностью самостоятельная, а аннотация к ней "плагиатная"? Понятно, что претензии Б. обоснованные, но нельзя же всю работу свести к плагиату.
Как такое возможно, если аннотация содержит информацию о содержании статьи, а статья оригинальная?
Martusya вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.06.2020, 16:54   #290
Старший докторенок
Platinum Member
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,654
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Diego Посмотреть сообщение
Здравствуйте!
Умные люди, подскажите в решении спорного вопроса. Самостоятельно написана и опубликована статья условно А. Но аннотация статьи написана на основе аннотации другого автора (условно Б.). Поэтому после выхода статьи в журнале, Б. обвинил А. в плагиате и требует отозвать статью. Как решить этот вопрос, если статья полностью самостоятельная, а аннотация к ней "плагиатная"? Понятно, что претензии Б. обоснованные, но нельзя же всю работу свести к плагиату.
переписать аннотацию
Старший докторенок вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 22:56. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru