Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Публикации

Ответ
 
Опции темы
Старый 26.05.2016, 11:16   #1
08.00.05 Industry
Advanced Member
 
Регистрация: 15.03.2014
Сообщений: 456
По умолчанию статистика и цитирование

логично предположить что чем проще издать публикацию определенного типа, тем больше публикаций этого типа будет. соответственно в ринц доля цитирований из этого типа публикаций должна быть больше в общем объеме цитирований
поясню
проще всего издать сборник конференции сложнее ваковскую статью
тогда если у человека есть три цитирования то логичное если два будет из сборников конференций а одно из ваковской статьи
если цитирования только из конференций или монографий то ясно что цитирования целенаправлено накручивались. то есть должна быть статистическая достоверность в распределении цитирований из разных типов публикаций
кто нибудь это отслеживает?
если пропорция смещена и наоборот две трети цитирований из ваковских статей и треть из конференций то что это означает? что человек обменивается ссылками с коллегами равными по статусу но не работает со студентами и аспирантами которые в конференциях публикуются?
08.00.05 Industry вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 26.05.2016, 11:27   #2
Hogfather
Platinum Member
 
Аватар для Hogfather
 
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,281
По умолчанию

08.00.05 Industry, есть индекс Хирша по всем публикациям, а есть только по журнальным. Если мы говорим про РИНЦ. В Карту Российской Науки попадает только журнальный, поскольку конференции и учебные издания там не учитываются.

По статистической достоверности распределения есть многочисленные зарубежные публикации, если кратко, единой красивой теории в них нет.
---------
DNF is not an option
Hogfather вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2016, 11:29   #3
08.00.05 Industry
Advanced Member
 
Регистрация: 15.03.2014
Сообщений: 456
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hogfather Посмотреть сообщение
08.00.05 Industry, есть индекс Хирша по всем публикациям, а есть только по журнальным. Если мы говорим про РИНЦ. В Карту Российской Науки попадает только журнальный, поскольку конференции и учебные издания там не учитываются.

По статистической достоверности распределения есть многочисленные зарубежные публикации, если кратко, единой красивой теории в них нет.
мы работаем с ринц хочу понять как использовать его максимально эффективно в том числе и для построения репутации то есть как симитировать правильное распределение
08.00.05 Industry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.07.2016, 16:09   #4
Андрейка
Member
 
Регистрация: 24.04.2015
Сообщений: 86
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 08.00.05 Industry Посмотреть сообщение
мы работаем с ринц хочу понять как использовать его максимально эффективно в том числе и для построения репутации то есть как симитировать правильное распределение
Правильного распределения нет. Есть солидные монографии и мусорные ВАКовские журналы, среди ВАКовских журналов большая часть публикует за деньги и не особенно вникают в качество. Показателями могут быть %самоцитирований и цитирований соавторами, а так же количество изданий в которых процитированы публикации и количество цитирующих авторов. Если, например, у автора РИНЦ = 100, но все цитаты из 4-6 источников, то уже есть основания задуматься о достоверности показателей, а если автора при РИНЦ 100 цитируют человек 50 в 60-70 изданиях, то вряд ли он с ними со всеми в сговоре.
Андрейка вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 23:33. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru