Богословские научные степени приравняют к светским

[techni]

Сообщение от badalek

использую сведения и из физики твёрдого тела и из материаловедения: идентичные объекты, есть пересечения, но в целом разные области! Не специалист в области богословия: но думаю, что нет дыма без огня!

Если данный набор бессвязных фраз всё-таки несёт некую мысль, несмотря на стилистические и грамматические ошибки, то не могли бы вы переформулировать её в согласии с правила русского языка? Например в виде набора простых, коротких, законченных предложений, раз уж сложносочинённые вам не даются

Добавлено через 24 минуты

Сообщение от Hogfather

А нам -- Пола Фейерабенда...

А у него разве был некий критерий? Мне помнится что он как раз активно пропагандировал отсутствие каких-бы то ни было общенаучных критериев.

[badalek]

Пожалуй ещё раз напомним (извините Джеки):

Сообщение от Jacky

В этой теме тоже попрошу быть поспокойнее в части выпадов в адрес оппонентов.
Кроме того. Последние несколько (десятков) страниц сильно отклонились от заявленной темы обсуждения. Прошу в дальнейшем вернуться к обсуждению исходного вопроса, в противном случае тема будет закрыта как исчерпавшая себя.

Следующее сообщение (в случае новых выпадов) напишу в личку администрацииJacky.
Теперь по теме: Две различные области могут изучать один и тот же предмет с разных сторон.

[techni]

Сообщение от badalek

Теперь по теме: Две различные области могут изучать один и тот же предмет с разных сторон.

Вот видите - с короткими предложениями получается значительно лучше
Мысль пусть и банальная, и не относящаяся к обсуждаемой теме, но её хотя бы можно прочитать.

[badalek]

Сообщение от techni

Мысль пусть и банальная, и не относящаяся к обсуждаемой теме

Банальности здесь нет. А ваш вопрос также не относился к теме: см мой предыдущий пост.

[Аспирант МММ]

Сообщение от techni

Мысль пусть и банальная, и не относящаяся к обсуждаемой теме, но её хотя бы можно прочитать.

Что то Вы запутались уважаемый. Это бывает, когда нет четкой позиции подкрепленной опытом.

[gav]

Тут проблема в другом. Конечно, религию можно изучать научными методами и получать объективное знание. То есть научное религиоведение вполне может быть. Вопрос в другом - какой процент богословских трудов является таким объективным знанием?

[Alextiger]

Сообщение от gav

То есть научное религиоведение вполне может быть.

это - философия и философские науки с готовым паспортом специальности Речь не о них.

[techni]

Сообщение от gav

Тут проблема в другом. Конечно, религию можно изучать научными методами и получать объективное знание. То есть научное религиоведение вполне может быть. Вопрос в другом - какой процент богословских трудов является таким объективным знанием?

Судя по заголовку данной темы: 0%
Попы ведь не хотят защищаться в рамках доступной специальности религиоведение - они хотят уравнять свои филькины грамоты с научными степенями.

[Аспирант МММ]

Сообщение от techni

Попы ведь не хотят защищаться в рамках доступной специальности религиоведение - они хотят уравнять свои филькины грамоты с научными степенями.

09.00.14 Философия религии и религиоведение. Предмет другой философия религии; исследование религии. и.т.п. Это не богословская наука.

[gav]

Аспирант МММ, а каков предмет богословской науки? Можно пример богословского научного знания, который не является предметом философии религии и религиоведения?