Статус дипломов выданных дис. советами университетов

[Лучник]

Сообщение от Team_Leader

Да не будет этого никогда.
Зачем ерунду говорить....

Тогда полмиллиона. Так или иначе, более спокойная карьерная траектория у вас всегда в запасе есть.

[Team_Leader]

Лучник, да нчиего же нет.

fazotron же ситуацию четко описал......

[Lenvlad]

Академики РАН против раздачи дипломов

«День открытых дверей в зоопарке»: что РАН думает про ВАК и все эти диссертации
...По мнению Нигматулина, Филиппов как государственный деятель должен был донести до премьер-министра Медведева идею, что нельзя разрешать большому количеству вузов самостоятельно присуждать степени.
Источник: "Индикатор" https://indicator.ru/article/2017/11...i-dissertacii/

[Lord Marlin]

Lenvlad, ну в пень этих академиков с переделом власти и особым путем для России((

[Linka]

Интересно, были уже защиты по новому порядку? или не стоит ждать такого быстрого перехода? у нас, кажется, еще молчат по этому поводу.

[4gost]

Сообщение от Linka

Интересно, были уже защиты по новому порядку?

к нам уже приходил выступать товарищ из МГУ, вскоре защищающийся по новому порядку (из заметного сходу - у них 3 оппонента и нет ведущей)

[Team_Leader]

Сообщение от 4gost

ведущей

сам по себе термин "ведущая" - это такой бред на самом деле. такой новояз, такой речекряк и такой подлог значений.
По сути это оппонирующая организация. Или организация внешней экспертизы.
Потому что из значения термина "ведущая организация" наиболее логичным образом могло бы следовать. что это организация,к оторая ведет эту тему или являеся ведущей/головнйо по какой-то теме.
А на самом деле, это оппонирущая организация которая декларативно читается (но далеко не так на самом деле) должна быть ведущей по какой-то области исследований, и в чью-то дурную голову в совсем седые вреена пришло называть ее "ведущей". И с тех пор никому не прищло в голову задуматься, что это полностью не соответствует действительности.
И не может - потому что не может действительно ведущей по какой-то науке быть больше одной ведущей организации. Например, по ядерной физике -понятно - есть Курчатовский институт. Но одна организация не может оппонировать по всем диссерам. должна быть ротация.
Тогда одно уже это - подмена понятий. То есть не только ведущие организации опонируют, но по факту и просто организации, признанные согласно их публикационной активности - соответствующих тому, чтобы оппонировать по этой конкретной работе. Все...
Какому-то косноязычному академику (а нравы той поры известны, когда кто-то мог на защите спросить соискателя-физика "а имеете ли Вы связь с промышленностью" - тот, испугавшись - сказать "имею", и на основании этого развернуть вой, что это практико-ориентированая работа и присудить степень по техническим наукам - когда все шло сильно по вкусовщине и мнению "левой пятки правой ноги") в голову тогда пришло - с тех пор и идет...
Давно пора бы это переименовать.

Добавлено через 1 минуту
Насчет бреда с ведущей - по идее (изначальной) - в ведущих по профилю организациях и должны были создаваться диссоветы.
То есть если в организации диссовет по этйо специальности (как было в советское время) - она и ведущая по этой отрасли науки.
Какая еще нафик "другая ведущая организация"?

[Maksimus]

Team_Leader, надо сначала разобраться с тем, куда ведет ведущая.

[Team_Leader]

Сообщение от Lenvlad

Академики РАН против раздачи дипломов
«День открытых дверей в зоопарке»: что РАН думает про ВАК и все эти диссертации
...По мнению Нигматулина, Филиппов как государственный деятель должен был донести до премьер-министра Медведева идею, что нельзя разрешать большому количеству вузов самостоятельно присуждать степени.

это у академиков РАН давно в заднице свербит.
Потому что в советское время - ВАК был фактически (но не формально) ассоцирован с РАН, в астности путем совмещения должностей - главного ученого секретаря ВАК и главного ученого секретаря АН СССР. Ну и председатель ВАК обычно был академик и вице-президент РАН.
Но чтобы еще охватывать науку неакадемическую - ВУЗы и неакадемические НИИ - для этого и ВАК был при предсовмине.

Но у нас уже, извините - ВАК - больше 15 лет в структуре МИНОБРа - какое к черту РАН?
Всю, ауфидерзеен. Это полностью не вопрос РАН. Их мнение никого не интересует.

Добавлено через 54 секунды
Maksimus, надо адекватное и соответствющзее роли в процессе защиты название.
Либо оппонирующая организация (безо всяких ведущих), либо "организация внешней экспертизы".

[avz]

Сообщение от Team_Leader

есть Курчатовский институт

Там внутри много институтов (Протвино и т.д.). Они друг другу оппонируют. И у них достаточно 1-2 отзыва на кандидатскую, больше просто взять негде

А иносказаний - их есть у нас.
Обязанность ЗК вести бесплатно (в счет ставки ЗК) занятия называется "льготной нагрузкой"
Уменьшение финансирования ВУЗа МОНом называется "коэффициент выравнивания"
Закрытие ВУЗа называется "оптимизация"
Беззатратность называется "эффективностью"
Что Вы так накинулись на "ведующую", кабы она одна с таким сомнительным названием была...