Природа и сущность человека

[Nattty]

Kayra, возможно и так.
Но мне надо концепцию рассмотрения человека (в онтологической, гносеологической, экзистенциальной и социокультурной плоскости ) определить либо как концепцию сущности человека, либо как концепцию его природы.
А я не могу это сделать, потому что не понимаю отличия сущности от природы.

Море, я не могу предложить свое определение - мне много своих таких уже почеркали и требуют в этом случае общепринятое понимание.

Может, монетку подбросить - что выпадет, то и написать, если ошибусь, выберу потом второй вариант
Правда, боюсь реакции кафедры философии...

[Kayra]

А если из происхождения слов: сущность - для чего существует, природа - каким родился (корень "род")?

[Nattty]

Сообщение от Kayra

А если из происхождения слов: сущность - для чего существует, природа - каким родился (корень "род")?

Спасибо! Подумаю в этом ключе.

[BrezguyVsem]

Восприятие реального мира через информационную энергию, что такое сон или как научится читать мысли.

[LeoChpr]

Сообщение от Longtail

через понятие человека как биосоциального существа

"Сущность человека не есть абстракт, присущий отдельному индивиду, а совокупность общественных отношений", - К.Маркс. Тезисы о Фейербахе.

[Longtail]

LeoChpr, вы процитировали, то что я подразумевал под "природной" составляющей человека.
А вы указываете на сущность, т.е. то, что я отметил, как социальный элемент (те самые общественные отношения, если угодно).

Не вижу различий между вашим и моим подходом.

ЗЫ: это к вопросу о дискуссии по сообщению, которому уже 2 года

[прохожий]

Сообщение от Longtail

Может тут через понятие человека как биосоциального существа нужно отталкиваться?

Т.е. 1) человек вид биологического животного (обезьяны). Следовательно природа его животная, со всеми вытекающими: инстинкты, агрессия и т.д.
2) человек живет в социуме, соответственно строит собственные социальные лестницы.

неправда ваша, человек уже не обезьяна.

[LeoChpr]

Сообщение от Longtail

Не вижу различий между вашим и моим подходом.

1. Это не мое. Я у К.Маркса взял. Его уже давно нет и кто правопреемник не знаю, вот и спер.
2. Чего плохого, что вы и К. Маркс стоите на одних позициях?

[Longtail]

Сообщение от прохожий

неправда ваша, человек уже не обезьяна.

Это вы откуда информацию почерпнули?
Человек не может быть уже необезьяной, т.к. формально по биологической классификации он именно обезьяна.

Место человека в системе живых организмов может быть представлено в следующем виде:

Надцарство — эукариоты (Eukaryota)
Царство — животные (Animalia)
Подцарство — многоклеточные (Metazoa)
Тип — хордовые (Chordata)
Подтип — позвоночные (Vertebrata)
Класс — млекопитающие (Mammalia)
Подкласс — живородящие (Theria)
Инфракласс — плацентарные (Eutheria)
Отряд — приматы (Primates)
Подотряд — обезьяны (Anthropoidea)
Инфраотряд (секция) — узконосые (Catarrhini)
Надсемейство — гоминоиды (Hominoidea)
Семейство — гоминиды (Hominidae)
Род — человек (Homo)
Вид — разумный (sapiens)


Так что поздравляю, но мы все относимся к подотряду обезьян (и вы тоже).

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от LeoChpr

2. Чего плохого, что вы и К. Маркс стоите на одних позициях?

Плохого ничего не вижу, даже приятно. Просто вы процитировали как будто бы это был антитезис.

[прохожий]

Сообщение от Longtail

Это вы откуда информацию почерпнули?
Человек не может быть уже необезьяной, т.к. формально по биологической классификации он именно обезьяна.

Место человека в системе живых организмов может быть представлено в следующем виде:

Надцарство — эукариоты (Eukaryota)
Царство — животные (Animalia)
Подцарство — многоклеточные (Metazoa)
Тип — хордовые (Chordata)
Подтип — позвоночные (Vertebrata)
Класс — млекопитающие (Mammalia)
Подкласс — живородящие (Theria)
Инфракласс — плацентарные (Eutheria)
Отряд — приматы (Primates)
Подотряд — обезьяны (Anthropoidea)
Инфраотряд (секция) — узконосые (Catarrhini)
Надсемейство — гоминоиды (Hominoidea)
Семейство — гоминиды (Hominidae)
Род — человек (Homo)
Вид — разумный (sapiens)


Так что поздравляю, но мы все относимся к подотряду обезьян (и вы тоже).
.

ну как бы классификации классификациями - это не догма.

человек так же отличается от обезьяны как, скажем инфузория от булыжника.