Новости МОН РФ: обсуждение - 2

[@.n.g.e.r]

Сообщение от kravets

Вопрос прост: стОит ли пониженная производительность повышенных вливаний госсредств

Эта техника и так создается, значит обоснование имеется. Пример: процессор 1890ВМ8Я имеет 2 MIPS ядра на 800 МГц. Понятное дело он не ровня топовым западным игрушкам, но деньги на подобные устройства выделяются и спрос имеется. Во всяком случае, мне известны конторы, которые используют. Сопоставимая в данном смысле история с Эльбрусами, Мультикорами от Элвиса и Байкалами (если последние все-таки начали поставки, у нас только ранняя отладочная борда проходила).

Естественно, за госсредства отвечать не на мою зарплату, но по внешним признакам озвученный вопрос в такой формулировке не стоит.

Сообщение от kravets

или дешевле и эффективнее купить готовое

Пока с азиатами хорошие отношения, это тоже нужно помнить.

[kravets]

Сообщение от @.n.g.e.r

но деньги на подобные устройства выделяются

Вот это - ключевое. И я (если отбросить импортозамещение) не понимаю, зачем.

[Maksimus]

kravets, вот-вот. Качество - не лучше, стоимость - выше.

Сообщение от @.n.g.e.r

Пока с азиатами хорошие отношения, это тоже нужно помнить.

по-моему, больше этим пугают, никто от лакомого куска рынка не откажется.
Мы не С.Корея и уже очень сильно глобализировались в мировую экономику и полная изоляция уже в принципе не возможна. Если уж мы запрещенную госдепом продукцию через третьи страны закупаем...

[@.n.g.e.r]

Сообщение от kravets

Вот это - ключевое. И я (если отбросить импортозамещение) не понимаю, зачем.

Сообщение от Maksimus

kravets, вот-вот. Качество - не лучше, стоимость - выше.

Тренд на технологическую независимость обозначился достаточно давно. В середине 90-х мы выходили на локальный рынок ПО именно под этим соусом. Большая часть контактов откровенно ржала на тему нашей паранойи. К 2005-2010 смех прекратился, стали прислушиваться. В последние несколько лет даже люди, которые работают с нами более десяти лет говорят, что за windows/intel откровенно начинают "расстреливать". Также по личному опыту это подтверждается наработанными контактами последних выставок Интерполитех/МВМС/Армия, поскольку количество инициативно выходящих на нас с подобной аргументацией фирм существенно возросло.

Все последние изделия, имеющие военную приемку, к которым какое-либо отношение имеем создаются либо на интелах 2005-2008 годов (по ощущениям их доля снижается в последние 3 года с умозрительных 60-70% до 20-30%), либо на нашем. Если очень редко еще можно встретить топовые камни интела в новых работах, то по той же венде я уже не могу припомнить. Последними были штучные тренажеры для ПВОшников с виндовс+серверными интелами, последнее что я о них слышал - перевести все на Эльбрус и сертифицированную ОС. На тот же пост-Украинский период приходятся создание реестра отечественного ПО минсвязи и существенное ужесточение требований по сертификации.

Сообщение от Maksimus

по-моему, больше этим пугают, никто от лакомого куска рынка не откажется.

Полностью пересесть на тех же китайцев, однако, никто не спешит.

[kravets]

Сообщение от @.n.g.e.r

Все последние изделия, имеющие военную приемку

и это ключевое. Да, свобода от "закладок" и все такое.

Но всех остальных нагибать-то зачем?

[@.n.g.e.r]

Сообщение от kravets

Но всех остальных нагибать-то зачем?

Если железо/софт есть, почему бы его не использовать в других отраслях? Тем более, что это будет гораздо проще, исключая из цепочки ту самую приемку.

[kravets]

В других отраслях не нужно железо/софт, которое стоит дороже и обладает меньшей производительностью. Государство может себе позволить роскошь заниматься убыточным импортозамещением в стратегически важных отраслях, бизнес - нет.

Добавлено через 28 минут

Сообщение от Maksimus

Если уж мы запрещенную госдепом продукцию через третьи страны закупаем...

От безысходности. Своих аналогов с нужными параметрами нет (по крайней мере так в микроэлектронике).

[Maksimus]

Сообщение от @.n.g.e.r

Если железо/софт есть, почему бы его не использовать в других отраслях?

Ничего личного, только бизнес

Сообщение от Maksimus

Качество [техпараметры] - не лучше, стоимость - выше.

[Lenvlad]

ВАК отменил решение диссовета Института истории РАН (СПб.) о присуждении докторской степени Александрову по диссру о генерал-предателе Власове и его подручных. Как сказано, в связи с несоответствием диссера критериям, установленным в п. 9 Положения о степени. Ссылка на приказ здесь

[Димитриадис]

Сообщение от Lenvlad

ВАК отменил решение диссовета Института истории РАН (СПб.) о присуждении докторской степени Александрову по диссру о генерал-предателе Власове и его подручных. Как сказано, в связи с несоответствием диссера критериям, установленным в п. 9 Положения о степени. Ссылка на приказ здесь

Мерзость и конюнктурщина.

Кстати, бытовала одно время байка, что, мол, в СССР была защищена диссертация на тему: "И.В. Сталин - величайший полководец всех времен и народов».

Я думаю, что можно сочинить диссертацию на тему: "В.В. Путин - величайший политический деятель первой половины 21 века". Думаю, ее утвердят быстрее, чем диссер Хондзинского.