Новости Департамента подготовки и аттестации научных и науч.-пед. работников МОН РФ

[Jacky]

Здесь размещаются новости, информационные сообщения, актуальные документы Департамента подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников (ранее -- Департамента научных и научно-педагогических кадров).

NB! Приказы Минорбнауки России, имеющие после номера маркировку "ДСП", являются приказами для служебного пользования и в открытый доступ не выкладываются.

В этой теме только новости. Все обсуждения, комментарии, мнения размещаются в теме Новости МОН РФ: обсуждение-2
Первая часть дискуссии: Новости МОН РФ: обсуждение.

[avz]

Сообщение от mitek1989

хабилитированный доктор

Не имеет никакого отношения к ученой степени. Это около нашего звания профессора, вернее, право занимать позицию профессора.

Сообщение от Lord Marlin

Про IT вообще странное мнение у авз.

Открываете проквест, пальцем показываете мне ПхДшину, круче типичной докторской по 05.13.**. Я униженно извиняюсь.

[kravets]

Сообщение от Martusya

особенность психоустройства

У каждого доктора собственная разновидность маразма. Это исторический факт

[@.n.g.e.r]

Сообщение от Martusya

А что мешает нашему, родному, исконно-посконному скрепному рецензенту скоммуниздить ваши идеи и не только, написать разгромную рецензию, а потом опубликовать их в том же журнале. Или не в том же, а где главред пятничный собутыльник?
И вот тут уж точно фиг докажешь, ибо электронный документооборот в наших журналах - это когда сиди со статьей отправляется почтой России.

Предварительно опубликованные работы автора по данной тематике в авторитетных изданиях. И отсутствие оных у вора.

[Martusya]

Сообщение от @.n.g.e.r

Предварительно опубликованные работы автора по данной тематике в авторитетных изданиях. И отсутствие оных у вора.

А если это первая работа по данной тематике?
А если у рецензента есть работы в этой же области?
И еще вагон если.
Всяко наличие рукописи в лично кабинете на сайте журнала надежнее для ведения спора, если вдруг что.

[@.n.g.e.r]

Сообщение от Martusya

А если это первая работа по данной тематике?
А если у рецензента есть работы в этой же области?.

По первому кейсу обычно есть научник в соавторах. По второму сложно представить настолько нефартового автора, что он работает не только над общей частной проблемой с вором, но ещё и эксплуатирует один и тот же идейный аппарат.

Вот если бы был задан вопрос о беззащитности интеллектуальной собственности в стране, я бы ещё согласился. Институциональная проблема есть несомненно.

[Martusya]

Сообщение от @.n.g.e.r

По первому кейсу обычно есть научник в соавторах. По второму сложно представить настолько нефартового автора, что он работает не только над общей частной проблемой с вором, но ещё и эксплуатирует один и тот же идейный аппарат.

Какой научник? Люди бывают меняют темы исследований. Особенно частные задачи. И методы меняют. И идейный аппарат (что это вообще?)

[@.n.g.e.r]

Сообщение от Martusya

Люди бывают меняют темы исследований. Особенно частные задачи.

Слишком много "бывают" для предметного обсуждения.

[Музейщик]

Коллеги, все-таки, кто-то может четко пояснить - вот эти потенциальные нововведения на докторскую по количеству публикаций, они 15 ВАК + 3 из международных баз, или 3 входит в 15?

[kravets]

Сообщение от Lord Marlin

угу. прям мировой загоовр против российской науки...

Персонально для Вас персональный пример. Подаю статью с российской аффилиацией - не проходит. Подаю ту же статью с вьетнамской - проходит. Пару раз так уже было.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Музейщик

Коллеги, все-таки, кто-то может четко пояснить - вот эти потенциальные нововведения на докторскую по количеству публикаций, они 15 ВАК + 3 из международных баз, или 3 входит в 15?

А неясно. Лично я однозначно вот эту пару конструкций трактовать не могу:

=================
Основные научные результаты диссертации по отдельным научным специальностям должны быть дополнительно опубликованы в научных изданиях, текущие номера которых или их переводные версии входят хотя бы в одну из международных реферативных баз данных и систем цитирования (далее – издания, входящие в международные базы данных и системы цитирования).
=================

=================
13. Количество публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук, в рецензируемых изданиях должно быть: в области искусствоведения и культурологии, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук - не менее 15;
=================

Как выделенное будут трактовать чиновники - непонятно.

[Музейщик]

Сообщение от kravets

Лично я однозначно вот эту пару конструкций трактовать не могу

Вот я тоже. С одной стороны у нас же международные базы приравниваются к ВАК, соответственно, 3 может входить в 15. Но меня смущает формулировка "дополнительно опубликованы".

Добавлено через 6 минут

Сообщение от kravets

Как выделенное будут трактовать чиновники - непонятно.

Мне даже непонятно, относится ли это "дополнительно" к

Количество публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук, в научных изданиях, входящих в международные базы данных и системы цитирования, должно быть
не менее 3.

или только к

отдельным научным специальностям

Лично я прочитываю, что 3 публикации в базах будут обязательны для всех, а для отдельных специальностей они будут требоваться дополнительно т.е. сверх ваковской нормы. Но что там на самом деле подразумевается - тщусь понять.