Выписка из протокола

[Дмитрий Иванов]

Сообщение от Ink

А кого оно, это мнение трогает?

Ну типа вроде как для объективности...

[fazotron]

Сообщение от Ink

А кого оно, это мнение трогает?

Это мнение прописано в выписке и отдельную визу ставить незачем

[Ink]

Сообщение от fazotron

Это мнение прописано в выписке

Хм... Не помню, если честно. Потом взгляну. Я исходил из иного посыла, - мнение высказывается на заседании и принимается к учёту при голосовании. И отдельно его приводить смысла нет.

[Дмитрий Иванов]

fazotron, По этому у нас переписывалось заключение по докторской диссертации, по которой было 3 рецензента. Их мнение просто вписали в текст и подписал выписку зав.каф. который является сам кандидатом наук.
Так сказать соблюли юрЫдические тонкости.

[SSTB]

Подскажите, пожалуйста, по заключению организации, где выполнялась работа:
1. В Положении о советах указано, что заключение оформляется в виде выписки из протокола заседания кафедры или т.п. Надо ли при использовании рекомендованной ВАК формы заключения дополнительно в шапке или в ином месте прописывать, что это выписка из протокола?
2. Может ли заключение подписать (в конце) и утвердить (в шапке) одно и тоже лицо - проректор ВУЗа?
3. Каким образом обычно описывают ценность научных работ соискателя? Вижу по постам, что этот вопрос не для всех ясен.
Спасибо за ответы.

[kravets]

Сообщение от Блокнот

Имелось в виду, что то, что раньше включалось в выписку, отсутствует в новой форме заключения: список присутствующих, ход заседания, заданные вопросы и т.д.

У нас и раньше, и сейчас включается из перечисленного Вами только список присутствующих. Остальное - это элементы не выписки, а протокола (более широкого документа).

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Дмитрий Иванов

Меня удручило в новой форме только одно, в конце подпись только заведующего, но нет подписей рецензентов, предварительно знакомившихся с работой.

Выписка из протокола заседания кафедры? Почему тогда там подписи рецензентов?

Мы рецензентов указываем в теле выписки. И все.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Блокнот

ГДЕ?
вы новую форму смотрели?

Выписка из протокола по предварительному рассмотрению диссертации - по крайней мере по нашим вузовским правилам документационного обеспечения управления - требует перечисления присутствующих и подавно указания номера протокола и даты.

Обязательные элементы выписки регламентируются не только РЕКОМЕНДАЦИЯМИ Президиума, но и системой ведения документации.

[fazotron]

Сообщение от Ink

Я исходил из иного посыла, - мнение высказывается на заседании и принимается к учёту при голосовании. И отдельно его приводить смысла нет

Сообщение от Дмитрий Иванов

Так сказать соблюли юрЫдические тонкости.

Я это и имел в виду

[-DOCTOR-]

Сообщение от Блокнот

то есть теперь заключение организации должно быть выполнено по такому образцу и уже не может быть в виде выписки из заседания кафедры

Да, только, чтобы организация дала заключение должна быть в наличии выписка из протокола или сам протокол заседания кафедры по предварительному рассмотрению диссертации.

[fazotron]

Сообщение от -DOCTOR-

Да, только, чтобы организация дала заключение должна быть в наличии выписка из протокола или сам протокол заседания кафедры по предварительному рассмотрению диссертации

Другими словами, сам-то протокол в любом случае делать надо

[Блокнот]

Подскажите, пожалуйста:
1) какая дата должна стоять в шапке?
2) я аспирант 3-го года обучения. Как этот факт должен быть отражен? Просто в образце есть только "если соискатель окончил аспирантуру, то указывается год ее окончания"