Перерегистрация ВАКовских журналов

[adlog]

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, где можно найти информацию о принадлежности журнала к списку ВАК до 2017 г?
И еще вопрос. При защите диссера принадлежность журнала к списку ВАК рассматривают на момент публикации статьи, а не на момент защиты, верно?
И если у меня есть публикации в ВАК журнале, но лишь совсем частично связанные с диссером, то их не учтут в ДС?

[Verner]

Сообщение от adlog

информацию о принадлежности журнала к списку ВАК до 2017 г?

На старом сайте ВАК ищете.

У вас кандидатская или докторская?Если кандидатская, то я бы не рекомендовал выходить на защиту со статьями от 2017 года. Лучше опубликовать новую/новые статьи. Ибо статьи от 2017 года ставят вопрос об актуальности всей работы.

Сообщение от adlog

И еще вопрос. При защите диссера принадлежность журнала к списку ВАК рассматривают на момент публикации статьи, а не на момент защиты, верно?

Да, верно

Сообщение от adlog

И если у меня есть публикации в ВАК журнале, но лишь совсем частично связанные с диссером, то их не учтут в ДС?

Если обосновать удастся, где там связь с диссером, то вполне можно пробовать. Но лучше не подставляться. Банально, средне въедливый член ДС запросит статьи почитать и решит, что статья не в какие ворота не подходит. Сложностей добавит прилично.

[adlog]

Сообщение от Verner

На старом сайте ВАК ищете.

У вас кандидатская или докторская?Если кандидатская, то я бы не рекомендовал выходить на защиту со статьями от 2017 года. Лучше опубликовать новую/новые статьи. Ибо статьи от 2017 года ставят вопрос об актуальности всей работы.



Если обосновать удастся, где там связь с диссером, то вполне можно пробовать. Но лучше не подставляться. Банально, средне въедливый член ДС запросит статьи почитать и решит, что статья не в какие ворота не подходит. Сложностей добавит прилично.

Кандидатская. Статей много, в том числе по теме диссера 41 . И совсем свежие есть. При очередной смене специальности возник вопрос публикаций, вот и пытаюсь отследить всю эволюцию журналов. Спасибо, Verner!
Да, понимаю про въедливость. Перестраховываюсь
P.S. Все нашла! Спасибо!

[svetlyachok1234]

Сообщение от adlog

Статей много, в том числе по теме диссера 41

а сколько из них ВАК? в этих статьях точно нет повторений одной и той же мысли?

[Евгений 76]

Сообщение от svetlyachok1234

точно нет повторений одной и той же мысли?

Разве нельзя в разных публикациях разными словами и обоснованиями одну и ту же мысль продвигать?
Если одна и та же мысль без дословного самоцитирования в разных статьях, то уже не считается?

[svetlyachok1234]

Евгений 76, в чем тогда новизна?

[Евгений 76]

В путях обоснования итогового положения. Как вариант

Кроме того, нигде не запрещено одно и то же ПВЗ, один и тот же результат диссертации формулировать в виде разных статей в разных журналах. И не вижу преграды не зачитывать такого рода публикации в копилку для диссертации

[mitek1989]

Сообщение от Евгений 76

Кроме того, нигде не запрещено одно и то же ПВЗ, один и тот же результат диссертации формулировать в виде разных статей в разных журналах. И не вижу преграды не зачитывать такого рода публикации в копилку для диссертации

Но в тексте диссертации-то результат диссертации будет в единственном экземпляре

И если этот результат будет по объему невелик, то диссер отфутболят. Даже если этот результат есть в 100 разных статьях.

[adlog]

Сообщение от svetlyachok1234

а сколько из них ВАК? в этих статьях точно нет повторений одной и той же мысли?

Мысли в целом разные, рассмотрение феномена с разных сторон, под разным соусом. Хотя, безусловно, есть мысли похожие в нескольких статьях, потому как объект один и тот же.
С подсчетом ВАК в том и проблема. Например, e-library выдает один мой список статей из ВАК журналов, их прилично (для диссертанта), около 13 штук. Но проблема по сегодняшним временам, что журналы ВАК по разным специализациям, поэтому сижу и дотошно считаю, сколько же их, актуальных на данный момент и ситуацию

[Евгений 76]

Сообщение от mitek1989

Цитата:
Сообщение от Евгений 76
Кроме того, нигде не запрещено одно и то же ПВЗ, один и тот же результат диссертации формулировать в виде разных статей в разных журналах. И не вижу преграды не зачитывать такого рода публикации в копилку для диссертации
Но в тексте диссертации-то результат диссертации будет в единственном экземпляре
И если этот результат будет по объему невелик, то диссер отфутболят. Даже если этот результат есть в 100 разных статьях.

Бесспорно.
Но изначальный вопрос был с другого ракурса: засчитываются ли в копилку диссертации разные статьи, где одинаковый или очень близкий к прежнему результат.

Я считаю, что да. Если аргументация, методология, пути исследования, доказательная база отличаются